Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2018 года №03АП-6855/2018, А33-23347/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2018 года Дело N А33-23347/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "16" октября 2018 года по делу N А33-23347/2017, принятое судьёй Куликовской Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от "16" октября 2018 года по делу N А33-23347/2017 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено. С публичного акционерного общества "Сбербанк России" в пользу общества с ограниченной ответственности Юридическое агентство "Кабинет" взыскано 200 000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Не согласившись с данным судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 19.12.2018, публичному акционерному обществу "Сбербанк России" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 18.12.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственности Юридическое агентство "Кабинет".
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 21.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 22.11.2018 06:46:21 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 21.11.2018, учитывая, что публичное акционерное общество "Сбербанк России", являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению публичному акционерному обществу "Сбербанк России".
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Кроме того, пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда о распределении судебных расходов не предусмотрена.
К апелляционной жалобе публичным акционерным обществом "Сбербанк России" приложено платежное поручение от 13.11.2018 N 331559 об уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2018 по делу N А33-23347/2017.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2018 апелляционный суд предложил публичному акционерному обществу "Сбербанк России" представить оригинал платежного поручения от 13.11.2018 N 331559 (с отметками банка) для рассмотрения вопроса о возврате уплаченной государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В силу положений пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в отсутствии оригинала платежного документа не может быть разрешен.
Поскольку обществом определение суда от 21.11.2018 не исполнено, суд апелляционной инстанции не может рассмотреть вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.11.2018 N 331559 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка