Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 января 2019 года №03АП-6844/2018, А33-13885/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N А33-13885/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Петровской О.В.,
судей: Бабенко А.Н., Парфентьевой О.Ю.,
секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 октября 2018 года по делу N А33-13885/2018, принятое судьёй Деревягиным М.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, далее - ООО "КрасКом", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188, далее - ООО УК "Альфа", ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за март 2018 года в размере 767 108 рублей 56 копеек.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 13.12.2018, отложено на 17.01.2019.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От ответчика поступил отказ от апелляционной жалобы, подписанный генеральным директором А.П. Кибусом (выписка из ЕГРЮЛ л.д. 61 т.1).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Уплаченная ответчиком государственная пошлина подлежит возврату ответчику на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 октября 2018 года по делу N А33-13885/2018.
Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Альфа" (ИНН 2463238886, ОГРН 1122468040188) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 86 от 08.11.2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
А.Н. Бабенко
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка