Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2018 года №03АП-6839/2018, А33-24699/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2018 года Дело N А33-24699/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В. (в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Шелегом Д.И.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" (ИНН 7816162305, ОГРН 1027808006676)
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" ноября 2018 года по делу N А33-24699/2018,
принятое судьёй Яковенко И.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 принято к производству заявление Куклина Сергея Ивановича о признании Кангуна Александра Самуиловича несостоятельным (банкротом). Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 29.11.2018.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Нокиан шина" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Рассмотрев заявленную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее принятия к производству на основании следующего.
В силу положений статьи 42 и части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом обжалования решения, определения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закон о банкротстве.
Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками спора, обладающими правом на обжалование судебных актов, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом являются: заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.
Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, и пользуются всеми правами, предоставленными законом названным лицам с момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных требований к должнику и включении этих требований в реестр требований кредиторов.
Таким образом, по смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.
Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент вынесения обжалуемого судебного акта ООО "Нокиан шина" не являлось ни лицом, участвующим в деле, ни непосредственным участником дела о банкротстве Кангуна Александра Самуиловича. То обстоятельство, что ООО "Нокиан шина" является кредитором ООО ПКФ "Крепость", а Кангун Александр Самуилович является поручителем по обязательствам ООО ПКФ "Крепость", не является основанием, для возникновения у ООО "Нокиан шина" статуса лица, участвующего в деле о банкротстве Кангуна Александра Самуиловича, и, соответственно, права на оспаривание определения Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 в рамках настоящего дела.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление от 28.05.2009 N 36), при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 2 постановления от 28.05.2009 N 36).
Вместе с тем, из заявленной ООО "Нокиан шина" апелляционной жалобы не представляется возможным установить, каким образом принятие к производству заявления Куклина Сергея Ивановича о признании Кангуна Александра Самуиловича несостоятельным (банкротом) непосредственно затрагивает права или обязанности заявителя жалобы.
На основании вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции признает апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" подлежащей возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нокиан шина" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка