Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 01 декабря 2020 года №03АП-6821/2020, А33-10809/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2020 года Дело N А33-10809/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.
рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" в лице конкурсного управляющего Куликова Евгения Александровича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" октября 2020 года по делу N А33-10809/2018к16,
установил:
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Трансслес" (ОГРН 1022401804380, ИНН 2460050050) несостоятельным (банкротом) поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансслес" Коноваловой Марии Андреевны к акционерному обществу "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" (ИНН 3811113307 ОГРН 1073811006060) к обществу с ограниченной ответственностью "Трансслес" (ИНН 2460050050 ОГРН 1022401804380) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Трансслес" удовлетворено, признана недействительной ничтожной сделка - договор займа от 25.06.2013 N ЛДК/45-06/13-З, заключенный между акционерным обществом "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" и обществом с ограниченной ответственностью "Трансслес".
Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" в лице конкурсного управляющего Куликова Евгения Александровича обратилось с апелляционной жалобой.
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы. Обжалуемое определение Арбитражного суда Красноярского края принято 01.10.2020, десятидневный срок на обжалование истек 15.10.2020, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Красноярского края через электронную систему "Мой Арбитр" 03.11.2020, то есть с пропуском срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий: подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения; наличие уважительных причин пропуска срока.
Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы акционерном обществом "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" в лице конкурсного управляющего Куликова Евгения Александровича не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалованный судебный акт изготовлен в полном объеме 01.10.2020, опубликовано 24.10.2020 на сайте http://kad.arbitr.ru/.
Вместе с тем, как разъяснено в абзаце втором пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.
Как уже было отмечано ранее, соответствующее ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем заявлено не было.
Восстановление срока на апелляционное обжалование в отсутствие оснований, установленных законом и в отсутствие к тому уважительных причин, приведет к нарушению принципа правовой определенности и стабильности судебных актов, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.
Поскольку отсутствуют правовые основания восстановления пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы были представлены в электронном виде, они фактически не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Лесопильно-деревообрабатывающий комплекс Игирма" в лице конкурсного управляющего Куликова Евгения Александровича возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка