Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2020 года №03АП-68/2020, А33-9539/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2020 года Дело N А33-9539/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 18 февраля 2020 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Белан Н.Н., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773),
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 ноября 2019 года по делу N А33-9539/2019,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221,
ОГРН 1052460078692, далее - ПАО "Красноярскэнергосбыт"; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - АО "КрасЭКо"; ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2017 года по июнь 2018 года в размере 11 200 305 рублей 08 копеек.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" в лице филиала "Бородинский" (ИНН 4212038927, ОГРН 1164205071140, далее - ООО "Бородинский"; третье лицо).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2019 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
-истец в обоснование начальной даты перерасчета ссылается на фактическое изменение схемы подключения с 30.05.2017.
-акты об осуществлении технологического присоединения были подписаны сторонами 26.07.2018, а по объекту ЦТП N 2 - не подписан до настоящего времени.
-до получения документов о технологическом присоединении от ООО "Энергосервис" и внесения соответствующих изменений в договор с ПАО "Красноярскэнергосбыт", у ответчика отсутствовали основания оплачивать электроэнергию по иному тарифу.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 января 2020 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 14.02.2020.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
От АО "КрасЭКо" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей общества.
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца поступил отзыв, согласно которому ответчик непосредственно подключен к сетям на уровне напряжения СН-2 (на основании которого и рассчитаны исковые требования). АО "СУЭК-Красноярск" с 01.01.2017 утратило статус сетевой организации, о чем свидетельствует отсутствие указанной организации в Приказе РЭК Красноярского края от 26.12.2016 N 676-п "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями"; соглашение о досрочном расторжении договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.01.2017. С 30.05.2017 ООО "Энергосервис" является сетевой организацией в отношении спорных объектов ответчика, в связи с чем в схеме энергоснабжения объектов, указанной выше, с 30.05.2017 появилась нижестоящая по отношению к ПАО "МРСК Сибири" сетевая организация. Технологическое присоединение спорных объектов было осуществлено ранее указанной ответчиком даты- 26.07.2018. Ответчиком спорные объекты социальной инфраструктуры приобретены действующими, потребление электроэнергии осуществлялось указанными объектами до их приобретения ответчиком ООО "Строительная компания", в связи с чем технологическое присоединение спорных объектов существовало до 26.07.2018.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между ОАО "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующий поставщик; в настоящее время - ПАО "Красноярскэнергосбыт") и ООО "Красноярская региональная энергетическая компания" (абонент; в настоящее время - АО "КрасЭКо") заключен договор на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011 (с учетом соглашения от 03.02.2017, протоколов разногласий и согласования разногласий), отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Факт поставки истцом электроэнергии по договору на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011 в отношении спорных точек поставки в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком и третьим лицом.
Согласно расчету истца стоимость потребленной ответчиком электрической энергии за период с мая 2017 года по июнь 2018 года составляет 11 200 305 рублей 08 копеек.
Расчет объема электроэнергии в отношении объектов (котельная N 1, нежилое здание КНС N 2, нежилое здание ДТП N 2, нежилое здание гаража N 1, нежилое здание АБК), включенных в договор на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011 (с учетом соглашения от 03.02.2017), произведен истцом по уровню напряжения СН-2 - 6кВ в соответствии с пунктом 15.2 Правил N 861.
Арифметическая правильность данного расчета не оспаривалась ни ответчиком, ни третьим лицом при рассмотрении дела.
Вместе с тем, между истцом и ответчиком возник в части разногласий в отношении подлежащего применению уровня напряжения при расчетах за электроэнергию, потребленную ответчиком за период с мая 2017 года по июнь 2018 года, и примененной истцом при расчете ценовой категории.
Материалами дела подтверждается, что ПАО "Красноярскэнергосбыт" в адрес АО "КрасЭКо" направлено соглашение от 03.02.2017 о внесении изменений в договор на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011, заключенный сторонами, в отношении уровня напряжения.
Согласно пункту 1 данного соглашения с 01.01.2017 в Приложение N 3 к договору N 11670 от 01.01.2011 вносятся изменения в части уровня напряжения в отношении объектов, расположенных по адресу: г. Бородино, промплощадка, котельная N 1, нежилое здание КНС N 2, нежилое здание ДТП N 2, нежилое здание гаража N 1, нежилое здание АБК, - на третью ценовую категорию, ВН - 110кВ.
Данное соглашение (с учетом протоколов разногласий, согласования разногласий) не подписано ответчиком, который считает, что до получения документов о технологическом присоединении от ООО "Энергосервис" и внесения соответствующих изменений в договор на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011 отсутствуют основания для оплаты истцу объема электроэнергии в отношении спорных объектов по иному тарифу (СН-2). При этом акты об осуществлении технологического присоединения подписаны сторонами только 26.07.2018, а по объекту ЦТП N 2 акт не подписан до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.
Доводы ответчика о необходимости применения в расчетах иного уровня напряжения, поскольку акты об осуществлении технологического присоединения подписаны 26.07.2018 (по объекту "ЦТП N 2" акт не подписан), подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, требованиям действующего законодательства по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно пунктам 57, 59 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: стоимость единицы электрической (тепловой) энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы электрической (тепловой) энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям. Дифференциация тарифов по группам (категориям) потребителей электрической энергии (мощности) должна отражать различия в стоимости производства, передачи и сбыта электрической энергии для групп потребителей и производиться исходя из ряда критериев, в том числе из уровня напряжения электрической сети.
Абзацем третьим подпункта 4 пункта 54 Основ ценообразования предусмотрено, что расчет тарифов осуществляется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми Федеральной службой по тарифам.
Согласно пункту 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.
Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2 утверждены Методические указания 2004 года, которые предназначены для использования регулирующими органами (федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов), органами местного самоуправления, регулируемыми организациями для расчета методом экономически обоснованных расходов уровней регулируемых тарифов и цен на розничном (потребительском) рынке электрической энергии (мощности) и тепловой энергии (мощности).
Пунктом 27 Методических указаний N 20-э/2 предусмотрено, что тарифы на электрическую энергию, отпускаемую потребителям, дифференцируются по уровням напряжения в соответствии с положениями раздела VIII настоящих Методических указаний, регулирующего расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям.
В соответствии с пунктами 44, 45 Методических указаний размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:
на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;
на среднем первом напряжении: (СН1) 35 кВ;
на среднем втором напряжении: (СН 11) 20 - 1 кВ;
на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.
При расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.
Данной нормой урегулирован порядок определения тарифа на электрическую энергию в зависимости от уровня напряжения.
Под уровнем напряжения понимается показатель, связанный с тарифом, но являющийся по своей природе технической величиной, которую стороны вправе согласовать в договоре, исходя из существующей на момент заключения договора электроснабжения потребности абонента.
Согласно Правилам технологического присоединения, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение завершается составлением акта разграничения балансовой принадлежности, в котором указывается точка присоединения потребителя, ее технические характеристики, обеспеченный учет электрической энергии и соответствующая балансовая принадлежность.
В соответствии с пунктом 15.2 Правил N 861 при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения в соответствии с Основами цене образования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, уровень напряжения в отношении каждой точки поставки определяется в следующем порядке:
В случае если энергопринимающее устройство потребителя электрической энергии (мощности) расположено в субъекте Российской Федерации, на территории которого введен в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике уровень напряжения ВН1, и присоединено, в том числе опосредованно через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства к объектам электросетевого хозяйства, переданным в аренду организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, принимается уровень напряжения ВН1; в иных случаях, если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства; и иных случаях, если энергопринимающее устройство и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), принимается наиболее высокий уровень напряжения, на котором объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) присоединены к электрическим сетям сетевой организации; в иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности), а в случае, если такие энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (мощности) подключены к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по
передаче электрической энергии, или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, принимается уровень напряжения, на котором подключены объекты указанных лиц или бесхозяйные объекты к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации.
В соответствии с пунктом 5 Правил N 861 в случае, если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций (далее - опосредованное присоединение к электрической сети), такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимающего устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии.
Из материалов дела, а именно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2012 года, подписанного представителями филиала ОАО "СУЭК-Красноярск" "Бородинский" и ООО "Строительная Компания", Приказов РЭК Красноярского края N/N 676-п от 26.12.2016 "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", 41-п от 30.05.2017 "О внесении дополнений в Приказ РЭК Красноярского края N 445-п от 19.12.2013 "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", выписки из протокола заседания правления РЭК Красноярского края N 28 от 30.05.2017, соглашения от 30.01.2017 о досрочном расторжении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии N 016/3-206/СУЭК-КРА-13/195У от 29.12.2012 между ПАО "Красноярскэнергосбыт" и АО "СУЭК-Красноярск", договора купли-продажи недвижимого имущества N СУЭК-КРА-БОР-16/1300 от 28.12.2016 между АО "СУЭК-Красноярск" и ООО "Энергосервис", договора купли-продажи недвижимого имущества N СУЭК-КРА-БОР-16/1344МИ от 17.01.2017 между АО "СУЭК-Красноярск" и ООО "Энергосервис") следует, что при расчете задолженности по спорным объектам истец исходил из уровня напряжения СН-2, поскольку спорные объекты непосредственно подключены к сетям на уровне напряжения СН-2.
Материалами дела подтверждается, что АО "СУЭК-Красноярск" с 01.01.2017 утратило статус сетевой организации, что подтверждается отсутствием данной организации в Приказе РЭК Красноярского края N 676-п от 26.12.2016 "Об установлении (пересмотре) индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями", соглашением о досрочном расторжении договора оказания услуг по передаче электроэнергии от 30.01.2017.
При этом спорные объекты (котельная N 1, нежилое здание КНС N 2, нежилое здание ДТП N 2, нежилое здание гаража N 1, нежилое здание АБК) включены в договор на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011, заключенный сторонами (с учетом соглашения от 03.02.2017 с распространением действия с 01.01.2017, которым установлен уровень напряжения ВН).
Из пояснений истца следует, что исходя из технических документов и характеристик, схема подключения на примере котельной N 1 выглядит следующим образом: ПС N 1 "Бородинская (110/35/6) - филиал ПАО "МРСК Сибири" ->:
-> КЛ-110кВ, ПС N 52 (110/6) "Промплощадка" РУ-6кВ яч. 52-08, N 52-18, ЛЭП-6кВ ф. 52-08 от яч. 8 РУ-6кВ ПС N 52 (110/6кВ) до КТПН (6/0,4кВ) N 52-08-34, КТПН N 52-08-34 (6/0,4кВ) со всем оборудованием, включая контакт присоединения на изоляторах опоры N 9 отпайки ВЛ-6кВ в сторону котельной N 1 ввод N 2; ЛЭП-6кВ ф. 52-18 от яч. 18 РУ-6кВ ПС N 52 (110/6кВ) до КТПН (6/0,4кВ) N 52-18-35, КТПН N 52-18-35 (6/0,4кВ) со всем оборудованием, включая контакт присоединения на изоляторах опоры N 6 отпайки ВЛ-6кВ в сторону котельной N 1 ввод N 1 - АО "СУЭК-Красноярск" ->;
-> отпайка ЛЭП-6кВ марки АС-50 Ь=50 м. от контакта присоединения на изоляторах опоры N 9 ф. 52-08 в сторону котельной N 1 ввод N 2; отпайка ЛЭП-6кВ марки АС-50 L = 50 м. от контакта присоединения на изоляторах опоры N 9 ф. 52-08 в сторону котельной N 1 ввод N 1; котельная N 1 ввод N 1, N 2 и все оборудование, подключенное от котельной N 1, - потребитель.
Следовательно, уровень напряжения по спорной схеме следующий:
ПАО "МРСК Сибири" - ВН (ПС "Бородинская" 110кВ) -> АО "СУЭК-Красноярск" подключен к ПАО "МРСК Сибири" КЛ-110кВ (также ВН) -> потребитель (ответчик) подключен к АО "СУЭК-Красноярск" от отпайки ЛЭП-6кВ (СН-2).
Аналогичная схема подключения действует и в отношении остальных объектов (нежилое здание КНС N 2, нежилое здание ДТП N 2, нежилое здание гаража N 1, нежилое здание АБК).
Таким образом, ответчик непосредственно подключен к сетям на уровне напряжения СН-2 (на основании которого рассчитаны исковые требования).
Исходя из фактических обстоятельств подключения спорных объектов ответчика, пункта 15.2 Правил N 861, уровень напряжения для данных объектов - СН-2.
Доказательства, опровергающие пояснения истца, АО "КрасЭКо" с учетом положений статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного и в соответствии с пунктом 15.2 Правил N 861 за уровень напряжения для ответчика с января 2017 был принят уровень напряжения, на котором подключены объекты АО "СУЭК-Красноярск", т.е. ВН.
На основании договоров купли-продажи недвижимого имущества N/N СУЭК-КРА-БОР-16/1300 от 28.12.2016, СУЭК-КРА-БОР-16/1344МИ от 17.01.2017 объекты электросетевого хозяйства АО "СУЭК-Красноярск" переданы ООО "Энергосервис".
Приказом РЭК Красноярского края от 30.05.2017 N 41-п с 30.05.2017 для ООО "Энергосервис" установлены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии.
С 30.05.2017 ООО "Энергосервис" является сетевой организацией в отношении спорных объектов, в схеме энергоснабжения, предусмотренной соглашением от 03.07.2018, с 30.05.2017 появилась нижестоящая по отношению к ПАО "МРСК Сибири" сетевая организация.
В соответствии с пунктом 15.2 Правил N 861 в случае непосредственного присоединения объектов потребителя к сетям сетевой организации за уровень напряжения принимается уровень, на котором такое непосредственное присоединение осуществлено, т.е. в рассматриваемом случае СН-2.
При таких обстоятельствах при определении цены за поставленную электроэнергию подлежат учету регулируемые ставки, которые дифференцируются по уровням напряжения (на 2017-2018 года - Приказы РЭК Красноярского края N/N 676-п от 26.12.2016 от 30.05.2017, 41-п от 30.05.2017, которыми установлен единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии). При этом для взаиморасчетов сторон по договору на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011 необходимо выявление тех уровней напряжения, на которых энергопринимающие устройства потребителя присоединены к сетям сетевой организации.
С учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, представленных в материалы дела, несмотря на неподписание соглашения от 03.02.2017 к договору на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011 (об изменении уровня напряжения в отношении спорных объектов), а также в связи с тем, что уровень напряжения является технической величиной, истцом обоснованно в расчете объема электроэнергии применены фактические уровни напряжения, определенные, исходя из подключения спорных объектов ответчика к "СУЭК-Красноярск" от отпайки ЛЭП-6кВ (СН-2) (акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2012 года, подписанный представителями филиала ОАО "СУЭК-Красноярск" "Бородинский" и ООО "Строительная Компания").
На основании изложенного в заявленный в иске период уровень напряжения для спорных объектов ответчика - СН-2.
Доводы о том, что акты об осуществлении технологического присоединения датированы 26.07.2018, в связи с чем изменение уровня напряжения возможно только с этой даты подлежат отклонению, поскольку материалами дела подтверждается, что технологическое присоединение спорных объектов осуществлено ранее указанной ответчиком даты (исходя из фактических уровней напряжения подключения спорных объектов ответчика к "СУЭК-Красноярск", факта их технологического присоединения ранее даты, указанной ответчиком).
В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила N 861), определяющие порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям.
Пунктом 19 Правил N 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 2 Правил N 861 акт об осуществлении технологического присоединения (акт о технологическом присоединении) - документ, составленный по око мании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства.
Таким образом, акт об осуществлении технологического присоединения является техническим документом, отражающим существующую схему технологического присоединения к электрическим сетям.
Материалами дела подтверждается и лицами, участвующими в деле, не оспаривается факт наличия технологического присоединения спорных объектов, выполненного в соответствии с вышеуказанными норами действующего законодательства.
Спорные объекты социальной инфраструктуры приобретены ответчиком в качестве действующих, потребление электроэнергии осуществлялось ими до приобретения их ответчиком у ООО "Строительная Компания", т.е. технологическое присоединение спорных объектов осуществлено до 26.07.2018.
При этом актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 2012 года, подписанным между ОАО "СУЭК-Красноярск" и ООО "Строительная Компания", фактически подтверждаются те же границы, что указаны в соглашении от 03.02.2017, который подписан истцом и ответчиком к договору на электроснабжение N 11670 от 01.01.2011.
Следовательно, фактическая схема подключения спорных объектов известна участникам спорных отношений, в том числе - ответчику, и подлежит применению при определении цены за поставленную электроэнергию, исходя из фактического уровня напряжения, который является технической величиной.
Поскольку доказательства оплаты объема электроэнергии в заявленном в иске размере, рассчитанного, исходя из фактических уровней напряжения с учетом ранее существовавшего подключения спорных объектов, в материалы дела не представлены, требование истца обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 19 ноября 2019 года по делу N А33-9539/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В. Петровская
Судьи:
Н.Н. Белан
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка