Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2019 года №03АП-6819/2019, А33-16850/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А33-16850/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционные жалобы должника - общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат", третьих лиц -общества с ограниченной ответственностью "Сиблес проект" и общества с ограниченной ответственностью "Апит"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 сентября 2019 года по делу N А33-16850/2019 о введении наблюдения, принятое судьёй Краснопеевой Н.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 сентября 2019 года по делу N А33-16850/2019 заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" в размере 3 457 352 114 рублей 39 копеек.
В отдельное производство выделено требование Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" к обществу с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" в части 20 000 рублей - просроченных процентов по договору поручительства от 06.02.2012 N 110100/1263-ДП, 284 735 279 рублей 07 копеек - неустойки на просроченный основной долг; 167 862 597 рублей 62 копеек - неустойки на просроченные проценты по данному договору.
Временным управляющим должника утверждена Чунина Валентина Викторовна.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник - общество с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат" и третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Сиблес проект", общество с ограниченной ответственностью "Апит" (далее - заявители) обратились с апелляционными жалобами.
Рассмотрев вопрос о принятии апелляционных жалоб к производству Третьим арбитражным апелляционным судом установлено, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционным жалобам не приложены доказательства направления (вручения) ее копии в адрес временного управляющего должника Чуниной Валентины Викторовны, заявителя в деле о банкротстве - Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ".
Также апеллянтам надлежит направить апелляционные жалобы в адрес друг друга, доказательства направления представить в апелляционный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборский деревообрабатывающий комбинат", общества с ограниченной ответственностью "Сиблес проект" и общества с ограниченной ответственностью "Апит" без движения до 15.11.2019 (включительно).
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 14.11.2019 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копий апелляционных жалоб в адрес друг друга, временного управляющего должника Чуниной Валентины Викторовны, заявителя в деле о банкротстве - Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае не устранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка