Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №03АП-6815/2020, А33-19994/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А33-19994/2015
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 19 января 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
судей: Хабибулиной Ю.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
при участии:
конкурсного управляющего Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края - Иванова Алексея Сергеевича,
Макерова Виктора Викторовича,
рассмотрел в судебном заседании заявление Макерова Виктора Викторовича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-19994/2015к4,
в деле по рассмотрению апелляционной жалобы Макерова Виктора Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 01 ноября 2020 года по делу N А33-19994/2015к4,
установил:
в рамках дела о банкротстве Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (ОГРН 1022401590243, ИНН 2456004830, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "СибАгроСервис" (ИНН 2456012895, ОГРН 1092456000010), решением суда от 02.09.2016 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2020 в удовлетворении ходатайства Макерова В.В. об истребовании доказательств отказано. В удовлетворении заявления Макерова В. В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Макеров Виктор Викторович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19.01.2021.
В судебном заседании 19.01.2021 Макеров Виктор Викторович заявил об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-19994/2015к4.
Заявление об отводе обосновано наличием заинтересованности и отсутствием беспристрастности при рассмотрении настоящего спора, в связи с тем, что судья Радзиховская В.В. рассматривала апелляционную жалобу Макерова Виктора Викторовича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 июня 2017 года по делу N А33-19994/2015к4, по результатам которой было вынесено постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.
По смыслу главы 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания отвода судьи введены законодательством для обеспечения объективности рассмотрения спора арбитражным судом.
Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
Между тем, ни из материалов дела, ни из содержания заявления об отводе не усматриваются основания, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе, поскольку каких-либо оснований сомневаться в беспристрастности судьи Радзиховской В.В. не установлено.
Обстоятельства, указанные заявителями, не могут быть квалифицированы как условия, установленные статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления об отводе. Доказательства заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела не представлены. Иных обстоятельств, свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности судьи Радзиховской В.В. в исходе дела, а также обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи, не установлено.
Рассмотрев заявление, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 21-25, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Макерова Виктора Викторовича об отводе председательствующего судьи Радзиховской В.В., рассматривающей дело N А33-19994/2015к4 отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судьи:
В.В. РадзиховскаяЮ.В. Хабибулина
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка