Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2019 года №03АП-681/2019, А33-28688/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N А33-28688/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "09" января 2019 года по делу N А33-28688/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Горбатовой А.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Красноярск-Сити" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск" взыскано 60 000 рублей неустойки (с учетом проверки расчета и применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 70 533 рубля 33 копейки убытков, а также 7419 рублей 22 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 26.02.2019.
Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 25.02.2019 и представить в Третий арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, третьему лицу.
В установленный судом срок заявитель представил в Третий арбитражный апелляционный суд чек-ордер от 26.02.2019 об уплате государственной пошлины, а также почтовую квитанцию о направлении жалобы ответчику.
Документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу, истец в установленный срок не представил.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 01.02.2019 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 02.02.2019 12:38:08 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель являлся инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не в полном объеме исполнено определение от 01.02.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы (пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Юридический супермаркет ЦВД-Красноярск" (ИНН 2466180987, ОГРН 1172468025234) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка от 26.02.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 7 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах, в том числе подлинный чек-ордер от 26.02.2019.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка