Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-6809/2020, А33-13999/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А33-13999/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционные жалобы Желтова Анатолия Николаевича, финансового управляющего Олейникова Александра Михайловича Лебедева Павла Валерьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 сентября 2020 года по делу N А33-13999/2019к6,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2020 заявление Бушковой Валентины Валерьевны о включении в реестр требований кредиторов удовлетворено частично. Требование Бушковой Валентины Валерьевны включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" (ИНН 2462021055, ОГРН 1022402059855) с суммой задолженности в размере 6 060 391,56 руб., из них 5 181 677,66 руб. основного долга, 878 713,90 руб. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре требований кредиторов. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Желтов Анатолий Николаевич, финансовый управляющий Олейникова Александра Михайловича Лебедев Павел Валерьевич обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд. Одновременно заявителями поданы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с апелляционными жалобами, мотивированные тем, что Желтов Анатолий Николаевич узнал об обжалуемом судебном акте 29.10.2020 (определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2020 по делу N А33-13999/2019к11 судебное заседание по рассмотрению требования Желтова Анатолия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов назначено на 18.01.2021). Финансовый управляющий Олейникова Александра Михайловича Лебедев Павел Валерьевич Николаевич узнал об обжалуемом судебном акте 09.11.2020 (протокольным определением от 09.11.2020 судом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц Желтов А.Н., финансовый управляющий Олейникова А.М.).
При рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству Третий арбитражный апелляционный суд установил, что настоящие апелляционные жалобы поданы по истечении срока подачи апелляционных жалоб (определение арбитражного суда первой инстанции принято 24.09.2020, срок подачи апелляционной жалобы истек 08.10.2020, апелляционная жалоба Желтова Анатолия Николаевича подана через систему "Мой арбитр" 08.11.2020, апелляционная жалоба финансового управляющего Олейникова Александра Михайловича Лебедева Павла Валерьевича подана через систему "Мой арбитр" 16.11.2020.
Пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" предусмотрен сокращенный десятидневный срок для обжалования определения, вынесенного по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящие апелляционные жалобы были поданы заявителями 08.11.2020, 16.11.2020, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить Желтову Анатолию Николаевичу срок для обращения с апелляционной жалобой.
2. Восстановить финансовому управляющему Олейникова Александра Михайловича Лебедеву Павлу Валерьевичу срок для обращения с апелляционной жалобой.
3. Принять апелляционные жалобы Желтова Анатолия Николаевича, финансового управляющего Олейникова Александра Михайловича Лебедева Павла Валерьевича к производству.
4. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб на 19.01.2021 в 10 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
5. В случае если суд располагает информацией, что лица, участвующие в деле, и не явившееся в судебное заседание, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть рассмотрена в их отсутствие.
Если у лица, участвующего в деле, существуют основания для сохранения режима самоизоляции (высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации принято решение о продлении режима самоизоляции, выявлено заражение коронавирусной инфекцией (COVID-19), имеется контакт с лицами, заразившимися указанной инфекцией, а также иные причины, в том числе наличие хронических заболеваний) и отсутствует возможность явиться в судебное заседание, то такое лицо должно своевременно сообщить суду о таких причинах, и представить соответствующие доказательства для разрешения вопроса об отложении судебного заседания.
Также суд обращает внимание участников судебных процессов на обязательное использование средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов) и рук (перчатки) при нахождении в здании суда.
Лица, не выполняющие данные требования, в здание Третьего арбитражного апелляционного суда не допускаются.
6. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
7. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, удостоверяющих полномочия, в том числе, предусмотренные статьей 36 Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
8. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
