Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-6785/2020, А33-26561/2020
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А33-26561/2020
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 24 ноября 2020 года по делу N А33-26561/2020,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично, взыскано с ответчика в пользу истца 145 334,51 руб. задолженности за потребленную в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 электрическую энергию, 4564 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 30.11.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 30.12.2020.
24.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство направлено в Третий арбитражный апелляционный суд, поступило и зарегистрировано канцелярией суда 02.12.2020.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае возвращения жалобы.
Вместе с тем, поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы, государственная пошлина не была оплачена, что явилось одним из обстоятельств оставления жалобы без движения, постольку вопрос о возвращении государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не рассматривается.
В связи с тем, что заявителем при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой, документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю, следовательно, поступившие в суд апелляционной инстанции документы подателя возврату не подлежат.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
О.В. Петровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
