Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2018 года №03АП-6769/2018, А33-876/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2018 года Дело N А33-876/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Третьякова Михаила Владимировича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" ноября 2018 года по делу N А33-876/2015к40,
принятое судьёй Мухлыгиной Е.А.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2018 заявление ООО "Сибстройконтракт" об отказе от части жалобы удовлетворено. Прекращено производство по жалобе в части признания незаконными бездействий арбитражного управляющего Третьякова М.В. по ненадлежащему опубликованию объявления о проведении торгов. Жалоба ООО "Сибстройконтракт", ООО "Диксон" удовлетворена частично. Признаны ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ОГРН 1082468041105, ИНН 2466212727) Третьякова Михаила Владимировича, выразившиеся в: неисполнении обязанностей по опубликованию в ЕФРСБ сообщений о решениях, принятых на собраниях кредиторов 14.11.2016, 07.04.2017; уклонении от осуществления мер, направленных на реализацию дебиторской задолженности АО "Красноярсклесоматериалы"; необоснованном возмещении за счет имущества должника расходов по вознаграждению привлеченного специалиста - ООО "Арбитраж 77". Уменьшен размер вознаграждения конкурсного управляющего Третьякова Михаила Владимировича до 360 000 рублей. С Третьякова Михаила Влдимировича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "КЛМ-АРТ" (ОГРН 1082468041105, ИНН 2466212727) взысканы 440 000 рублей убытки. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, арбитражный управляющий Третьяков М.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок до 18.11.2018.
Заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечил представление документов к указанному сроку.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу арбитражного управляющего Третьякова Михаила Владимировича к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 14 февраля 2019 года в 15 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
4. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка