Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-6756/2020, А33-20114/2016
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N А33-20114/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Агапова Игоря Васильевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "02" ноября 2020 года по делу N А33-20114/2016к54,
установил:
в рамках дела о признании акционерного общества "Спецэнергосистемы" (ИНН 2466099542, ОГРН 1022402656396) несостоятельным (банкротом) поступило конкурсного управляющего Широбокова Андрея Викторовича к Агапову Игорю Васильевичу о признании сделки недействительной, в соответствии с которой просил суд признать договор купли-продажи транспортного средства от 20.03.2017 заключенный между ЗАО "Спецэнергосистемы" и Агаповым Игорем Васильевичем - недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделки, возвратив в конкурную массу должника транспортное средство - 993930, VIN - ХШ.993930В0000666, наименование - полуприцеп, год изготовления ТС - 2011, цвет кузова - серый, модель и номер двигателя - отсутствует, шасси - XWL993930В0000666, кузов - отсутствует, изготовитель - общество с ограниченной ответственностью "Тверьстроймаш" (Россия), ПТС - 69 НК 385549, выдан 29.11.2011, регистрационный знак - МС 3171 24, свидетельство о регистрации ТС - 24 ХВ N 976658 от 23.12.2011; восстановить право требования Агапова Игоря Васильевича к ЗАО "СПЕЦЭНЕРГОСИСТЕМЫ" по договору купли-продажи б/н от 20.03.2017 в сумме 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.11.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Агапов Игорь Васильевич обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Агапова Игоря Васильевича без движения до 23.12.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "22" декабря 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", уполномоченному органу, обществу с ограниченной ответственностью "КраМЗ-Авто".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
