Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2022 года №03АП-6746/2021, А33-15638/2021

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 января 2022 года Дело N А33-15638/2021
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.А.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца (федерального бюджетного учреждения "Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей") - Соболева А.Н., представителя по доверенности от 24.12.2021 N 17-03-21,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "27" сентября 2021 года по делу N А33-15638/2021,
установил:
федеральное бюджетное учреждение "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 2466016747, ОГРН 1022402647937, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ" (ИНН 2465290560, ОГРН 1132468020937, далее - ООО "Строй-СИТИ", ответчик) о взыскании 3 608 194 рублей 95 копеек пени за просрочку выполнения работ, предусмотренной государственным контрактом от 23.12.2019 N 0319100001019000073 (за период с 22.12.2020 по 26.04.2021).
Решением от 27.09.2021 судом удовлетворены исковые требования частично: с ООО "Строй-СИТИ" в пользу федерального бюджетного учреждения "Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей" взыскано 1 800 000 рублей неустойки, 39 995 рублей 41 копейка судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 Арбитражного суда Красноярского края от "27" сентября 2021 года по делу N А33-15638/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.
В силу части 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции при вынесении постановления не разрешен (не рассмотрен) вопрос о распределении судебных расходов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не принято решение.
В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано на возможность суда апелляционной инстанции принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в данном случае требуется вынесение дополнительного постановления. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного постановления разрешается в судебном заседании, составом судей, принявшим постановление.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии судом апелляционной инстанции дополнительного постановления на 12.01.2022.
Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как уже было отмечено ранее, судом апелляционной инстанции при принятии постановления суда от 07.12.2021 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в связи с подачей апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ".
Как разъяснено в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Данные разъяснения применимы и для суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ" уплатило 3000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2021 N 1302.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Общим принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, что следует из содержания главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъясняется в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 решение Арбитражного суда Красноярского края от "27" сентября 2021 года по делу N А33-15638/2021 отменено. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано.
Согласно указанному постановлению, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ" была удовлетворена судом апелляционной инстанции, поскольку основания для взыскания с ответчика неустойки отсутствовали, в связи с чем в иске следовало отказать. Следовательно, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.
В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о взыскании с федерального бюджетного учреждения "Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ" судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрения апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с федерального бюджетного учреждения "Администрации Енисейского бассейна внутренних водных путей" (ИНН 2466016747, ОГРН 1022402647937, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строй-СИТИ" (ИНН 2465290560, ОГРН 1132468020937, г. Красноярск) 3000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
Н.А. Морозова
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка