Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-6732/2020, А33-15218/2014
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N А33-15218/2014
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Мишина Александра Михайловича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 09 ноября 2020 года по делу N А33-15218/2014к34,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2020 в порядке разрешения разногласий определено, что абзац 6 раздела 1.2 Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" подлежит утверждению в следующей редакции: "Информационное сообщение о проведении продажи подготавливается и публикуется конкурсным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, на сайте "Авито". В остальной части Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Агрокомплекс" утверждено в редакции конкурсного управляющего.
Не согласившись с данным судебным актом, Мишин Александр Михайлович обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно: конкурсному управляющему Грудякову Сергею Владимировичу, ООО "Мустанг-Сибирь", уполномоченному органу;
- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Так, апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба от имени Мишина Александра Михайловича подписана представителем Головизниным А.В., действующего по доверенности от 13.03.2019, выданной в порядке передоверия Сазонцевым Р.С., который также действует на основании доверенности от 22.10.2018.
Между тем, к апелляционной жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия доверенности на имя Сазонцева Р.С. от 22.10.2018.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Мишина Александра Михайловича без движения до 12.01.2021.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 11 января 2021 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Грудякова С.В., ООО "Мустанг-Сибирь", уполномоченного органа;
- надлежащим образом заверенной копии доверенности на имя Сазонцева Р.С. от 22.10.2018.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
