Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-6731/2019, А33-12021/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А33-12021/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "14" ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бутиной И.Н.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
секретаря судебного заседания Щекотуровой Я.С.,
при участии:
от истца - общества с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг":
Аждер А.М., представитель по доверенности от 06.05.2019, паспорт,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" августа 2019 года по делу N А33-12021/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Енисей Инжиниринг" (ИНН 2460212167, ОГРН 1082468054734, далее - ООО "Енисей Инжиниринг", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" (ИНН 5902036244, ОГРН 1165958078384, далее - ООО "ЭнергоТрейд", ответчик) о взыскании 523 733 рублей 56 копеек связанных с недостатками в поставленной продукции: расходы в сумме 490 138 рублей 71 копейки и убытки в сумме 33 594 рублей 85 копеек (сопутствующие работы); о взыскании штрафных санкций 1 662 739 рублей 46 копеек: неустойки за период с 20.05.2018 по 20.02.2019 в сумме 1 495 483 рублей 15 копеек, неустойки за период с 18.04.2018 по 20.05.2018 в сумме 151 834 рублей 87 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 421 рубля 44 копеек за период с 08.02.2019 по 26.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 523 733 рублей 56 копеек, начиная с 27.06.2019 до момента фактической оплаты.
Решением суда от 24.08.2019 иск удовлетворен частично: с ООО "ЭнергоТрейд" в пользу ООО "Енисей Инжиниринг" взыскано 323 733 рубля 56 копеек убытков в виде расходов на устранение недостатков товара, 50 611 рублей 62 копейки - неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 323 733 рублей 56 копеек, начиная с даты вступления решения в законную силу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением суда от 09.10.2019 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 12.11.2019.
В материалы дела от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие не направил.
Вместе с тем ответчик представил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что стороны достигли мирового соглашения, проект которого направили в Арбитражный суд Красноярского края для его утверждения.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая изложенное, принимая во внимание невозможность утверждения мирового соглашения в данном судебном заседании, а также заявленный отказ ответчика от апелляционной жалобы, который не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "24" августа 2019 года по делу N А33-12021/2019.
Прекратить производство по апелляционной жалобе.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТрейд" (ИНН 5902036244, ОГРН 1165958078384) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 18.09.2019 N1122.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
И.Н. Бутина
Судьи:
О.Ю. Парфентьева
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
