Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2019 года №03АП-6729/2019, А33-9157/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 декабря 2019 года Дело N А33-9157/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "18" декабря 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" декабря 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Споткай Л.Е.,
судей: Радзиховской В.В., Хабибулиной Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П.,
при участии:
от третьего лица - ООО "Полюс Строй" - Минакова М.А., представителя по доверенности от 24.04.2019 серии 24 АА N 3670576, диплом серии ВСВ N 0970535, рег.N 229 от 24.06.2005,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецтранс"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" августа 2019 года по делу N А33-9157/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" ИНН 1901132854, ОГРН 1161901056790 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецтранс" ИНН 2466169662, ОГРН 1162468061018 (далее - ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору поставки от 16.03.2018 в размере 1 997 910 рублей 75 копеек.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены, акционерное общество "Полюс Алдан", общество с ограниченной ответственностью "Полюс Строй".
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2019 года иск удовлетворен. С ООО "Торговый дом Спецтранс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" взыскано 1 997 910 рублей 75 копеек задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 32 979 рублей государственной пошлины.
Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, мотивируя тем, что истцом неверно осуществлен расчет задолженности, а у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска в полном объеме.
Представитель третьего лица письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, не согласился с содержащимися в ней доводами, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет")), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон и их представителей в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Абаканский железобетонный завод" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Спецтранс" (покупатель) заключен договор поставки от 16.03.2018 (далее - договора), по условиям пункта 1.1. которого, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.
Наименование, ассортимент, количество, цена товара, грузополучатель, место и сроки поставки, порядок поставки и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору - спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.1. договора, покупатель производит оплату товара после его передачи покупателю, в российских рублях, платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере, указанном в спецификациях, в следующем порядке:
30 % цены товара (партии товара, если товар поставляется партиями) подлежит уплате в течение 5 дней с даты подписания договора. Далее, производить оплату по факту отгрузки каждой партии с завода изготовителя в течении 20-25 календарных дней (с подписанием ТОРГ-12 и предоставлением подробного фотоотчета и оригиналов паспортов на изделия, а также с предоставлением покупателю в месте отгрузки при условии, что к этой дате поставщик предоставил покупателю счет на оплату и оригиналы следующих документов, которые должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации: товарная накладная, счета-фактуры, универсального передаточного документа, документы, предусмотренные пунктом 5.1.1. договора. При нарушении вышеуказанного условия предоставления документов оплата товара осуществляется в течение 30 дней с момента передачи покупателю всех вышеперечисленных документов.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара, в порядке и в сроки, указанные в спецификациях, датой поставки товара признается: при поставе железнодорожным транспортом - дата отметки покупателя о приеме груза в товарной накладной.
Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара по договору переходит от поставщика к покупателю в дату подписания покупателем товарной накладной (пункт 4.5. договора).
В случае недостижения сторонами соглашения, по истечении срока рассмотрения претензии споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края, и разрешаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 10.2. договора).
В спецификации N 1 к договору стороны согласовали наименование объекта, товара, количество и стоимость товара, сроки поставки.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 6 997 910 рублей 75 копеек, что подтверждается следующими документами:
- универсальными передаточными документами от 13.04.2018 N 76 на сумму 644 083 рублей 68 копеек, от 27.04.2018 N 89 на сумму 644 083 рублей 68 копеек, от 15.05.2018 N 104 на сумму 644 083 рублей 68 копеек, от 30.05.2018 N 118 на сумму 1 009 541 рубля 24 копеек, от 08.06.2018 N 124 на сумму 801 824 рублей 96 копеек, от 09.06.2018 N 125 на сумму 563 573 рублей 22 копеек, от 18.06.2018 N 130 на сумму 723 758 рублей 40 копеек, от 19.06.2018 N 133 на сумму 857 199 рублей 01 копейки, от 04.07.2018 N 159 на сумму 723 758 рублей 40 копеек, от 11.07.2018 N 167 на сумму 386 004 рублей 48 копеек;
- квитанциями о приеме груза NN ЭУ803531, ЭФ637450, ЭФ868065, ЭЦ061687, ЭЦ618079, ЭЦ618440, ЭЦ940378, ЭЧ020631, ЭЧ692929, ЭШ495567;
- расходными фактурами от 13.04.2018 N вагона 56051550, от 27.04.2018 N вагона 54537154, от 30.05.20148 N вагона 58576729, от 08.06.2018 N вагона 65125924, от 09.06.2018 N вагона 62431721, от 18.06.2018 N вагона 62465216, от 19.06.2018 N вагона 65105454, от 04.07.2018 N вагона 56024284, от 11.07.2018 N вагона 53554085.
В материалы дела представлены оригиналы железнодорожных накладных ЭЦ803591, ЭФ637450, ЭФ868065, ЭЦ061687, ЭЦ618079, ЭЦ618440, ЭЦ940378, ЭЧ020631, ЭЧ692929, ЭШ495567, а также универсальные передаточные документы и товарные накладные, подтверждающие поставку товара ответчиком в адрес ООО "Полюс Строй". В материалах дела также имеется договор поставки от 12.04.2018 N ПС109-18, заключенный между ответчиком и ООО "Полюс Строй".
В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 1 997 910 рублей 75 копеек. Претензия направлена ответчику 18.10.2018, согласно почтовой квитанции N Прод010468 и описи вложения в письмо. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65501528001137, претензия получена ответчиком 28.11.2018.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.
Апелляционный суд соглашается, что заключённый между сторонами договор от 16.03.2018 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 4.1. договора, поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по договору в месте передачи товара, в порядке и в сроки, указанные в спецификациях, датой поставки товара признается: при поставе железнодорожным транспортом - дата отметки покупателя о приеме груза в товарной накладной.
Право собственности на товар и риск случайной гибели или повреждения товара по договору переходит от поставщика к покупателю в дату подписания покупателем товарной накладной (пункт 4.5. договора).
Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, квитанциями о приеме груза, расходными фактурами, груз получен по представленным в материалы настоящего дела транспортным железнодорожным накладным.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из искового заявления и расчета исковых требований, истец, с учетом частичной оплаты ответчиком, числит задолженность в размере 1 997 910 рублей 75 копеек.
Расчет задолженности документально подтвержден.
Судом установлено, что третье лицо, получил весь товар согласно спецификации, согласованной с ответчиком в рамках заключенного с ним же договора, претензий по качеству и количеству товара не имеет, получил груз по представленным в материалы настоящего дела транспортным железнодорожным накладным (грузоотправителем по которым является истец).
Кроме того, истцом ответчику передан весь товар, согласно спецификации к договору, заключенному между истцом и ответчиком, ответчик не имеет претензий по количеству, но имеет претензии в отношении сроков поставки товара, а также сообщает, что понес убытки в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств. Ответчик пояснил, что не поддерживает ранее заявленные доводы о поставке истцом ответчику товара не в полном объеме.
Доводы ответчика относительно срока поставки товара для рассмотрения настоящего дела правового значения не имеют, в связи с чем судом обоснованно отклонены.
Ответчик доказательства оплаты истцу взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.
В апелляционной жалобе ответчик указывает на неверность расчета задолженности, однако доказательств в подтверждение своей позиции не представляет. Указанный довод в суде первой инстанции не заявлялся, ответчиком контррасчет не представлен.
Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "28" августа 2019 года по делу N А33-9157/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.
Председательствующий
Л.Е. Споткай
Судьи:
В.В. Радзиховская
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка