Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года №03АП-6711/2018, А33-29245/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2018 года Дело N А33-29245/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулиной Ю.В.,
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Шелегом Д.И.),
рассмотрев апелляционную жалобу внешнего управляющего Струковой Татьяны Викторовны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 29 октября 2018 года по делу N А33-29245/2016к12, принятое судьёй Дорониной Н.В.,
установил:
в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник" - банкротом поступила жалоба Федеральной налоговой службы о признании ненадлежащим исполнением Струковой Татьяной Викторовной обязанностей внешнего управляющего, выразившимся в нарушении календарной очередности при погашении текущей задолженности должника, что является нарушением пункта 4 статьи 20.3, статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.10.2018 жалоба уполномоченного органа удовлетворена, признаны ненадлежащим исполнением обязанностей внешнего управляющего действия Струковой Татьяны Викторовны, выразившиеся в нарушении календарной очередности погашения текущей задолженности второй очереди.
Не согласившись с данным судебным актом, внешний управляющий Струкова Татьяна Викторовна обратилась с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "СибСульфур", обществу с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник", Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу внешнего управляющего Струковой Татьяны Викторовны без движения до 21.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "20" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы Федеральной налоговой службе, обществу с ограниченной ответственностью "СибСульфур", обществу с ограниченной ответственностью "Ирбинский рудник", Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", Управлению Росреестра по Красноярскому краю.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Шелега Д.И.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка