Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2018 года №03АП-670/2018, А69-224/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N А69-224/2015
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Хабибулиной Ю.В., Шелега Д.И.,
при ведении протокола судебного заседания Лизан Т.Е.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционным жалобам Ооржака Семена Александровича, Ооржак Саяны Эрес-ооловны, Куулара Орлана Дурген-ооловича
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от 27 декабря 2017 года по делу N А69-224/2015к6, принятое судьей Санчат Э.А.,
установил:
в рамках дела о банкротстве ООО Транспортная компания "АвтоЛогистик" (ИНН 1701048676, ОГРН 1111719000260), возбужденного по заявлению ОАО "Сбербанк России", конкурсный управляющий должника Ондар Алефтина Кадыр-ооловна, являющаяся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", 04.10.2017 обратилась с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 10.11.2014 года, заключенный между должником - ООО "Автологистик" и Ооржаком Семеном Александровичем (г. Кызыл, ул. Правобережная, 16 кв. 9).
Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 27.12.2017 заявление удовлетворено, признан недействительным договор купли-продажи от 10.11.2014, заключенный между должником - ООО "Автологистик" и Ооржаком Семеном Александровичем по продаже недвижимого имущества. Применены последствия недействительной сделки путем возврата Ооржаком Семеном Александровичем в конкурсною массу должника ООО "ТК "Автологистик" недвижимое имущество:
-нежилое помещение, назначение: нежилое общей площадью 306 м. кв., этаж 1, номера на поэтажном плане 72, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, пом. 72, литер Д, с условным номером :17-17-01\047\2011-106;
нежилые помещения, назначение: нежилое общей площадью 1194, кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане с 73 по 81, адрес объекта Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, пом. С 73 по 81, стр. Литер Д, с условным номером: 17-17-01\047\2011-107;
-нежилые помещения, назначение: нежилое общей площадью 411, 7 кв.м., этаж 1 номера на поэтажном плане 1 этаж. С 56 по 71, второй этаж с 1 по 6, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, пом. С 56 по 71, 2 этаж с 1 по 6 стр. Литер Д, с условным номером 17-17-01\047\2011-105.
- столовая, назначение:, нежилое, 1- этажное, общей площадью 311,1 кв.м., инв. N II- 776Г, литер Г.Г1,г, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с условным номером 17-17-01\047\2011-118;
- одноэтажное нежилое здание весовой (литер Б) общей площадью 35,50 кв.м., адрес объекта Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с условным номером 17-17-01\065\2006-103, находящееся на двух ( 2641 кв. м., 1421 кв. м.) земельных участках общей площадью 4 062 кв.м., расположенных по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с кадастровыми номерами 17:18:015003:542 (2641 кв. м. ), и 17:18:0105003:541 (1421 кв. м) на землях населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 2641 кв.м., адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с кадастровым номером 17:18:0105003:542;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 1 421 кв.м., адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с кадастровым номером 17:18:0105003:541.
Не согласившись с данным судебным актом, Ооржак Семен Александрович, Ооржак Саяна Эрес-ооловна, Куулар Орлан Дурген-оолович обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд, в которых просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Заявители апелляционных жалоб указали, что не были извещены о месте и времени рассмотрения дела по обособленному спору. Куулар О.Д. указал, что имеется отчет о стоимости проданного имущества, согласно которому встречное предоставление (оплата) является равноценным. Ооржак С.Э. считает, что её права, как супруги ответчика затрагиваются оспариваемым определением, поскольку приобретенное имущество является совместно нажитым.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 апелляционные жалобы приняты к производству, их рассмотрение назначено на 21.03.2018.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Судебное заседание по делу NА69-224/2015к6 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Ондар Алефтины Кадыр-ооловны о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 10.11.2014 года, заключенный между должником - ООО "Автологистик" и Ооржаком Семеном Александровичем назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13 апреля 2018 года в 10 час. 00 мин.
В судебном заседании 13.04.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.04.2018.
В судебном заседании представитель Ооржака Семена Александровича поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы по определению стоимости спорных объектов недвижимости, а именно какова рыночная стоимость по состоянию 10.11.2014 следующего имущества:
-нежилое помещение, назначение: нежилое общей площадью 306 м. кв., этаж 1, номера на поэтажном плане 72, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, пом. 72, литер Д, с условным номером :17-17-01\047\2011-106;
- нежилые помещения, назначение: нежилое общей площадью 1194, кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане с 73 по 81, адрес объекта Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, пом. С 73 по 81, стр. Литер Д, с условным номером: 17-17-01\047\2011-107;
-нежилые помещения, назначение: нежилое общей площадью 411, 7 кв.м., этаж 1 номера на поэтажном плане 1 этаж. С 56 по 71, второй этаж с 1 по 6, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, пом. С 56 по 71, 2 этаж с 1 по 6 стр. Литер Д, с условным номером 17-17-01\047\2011-105.
- столовая, назначение:, нежилое, 1- этажное, общей площадью 311,1 кв.м., инв. N II- 776Г, литер Г.Г1,г, адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с условным номером 17-17-01\047\2011-118;
- одноэтажное нежилое здание весовой (литер Б) общей площадью 35,50 кв.м., адрес объекта Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с условным номером 17-17-01\065\2006-103, находящееся на двух ( 2641 кв. м., 1421 кв. м.) земельных участках общей площадью 4 062 кв.м., расположенных по адресу: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с кадастровыми номерами 17:18:015003:542 (2641 кв. м. ), и 17:18:0105003:541 (1421 кв. м) на землях населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу.
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 2641 кв.м., адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с кадастровым номером 17:18:0105003:542;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под производственную базу, общей площадью 1 421 кв.м., адрес объекта: Республика Тыва, город Кызыл, улица Ровенская дом 36, с кадастровым номером 17:18:0105003:541?
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционных жалоб отложено на 25.12.2018. К участию в обособленном споре по делу N А69-224/2015к6 в качестве заинтересованного лица привлечена - Ооржак Саяна Эрес-ооловна (667002, г. Кызыл, ул. Правобережная д. 16, кв. 9).
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2018 в связи с временным отсутствием судьи Споткай Л.Е. по болезни, рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось до 14.06.2018.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 в связи с болезнью судьи Споткай Л.Е. сформирован состав суда: председательствующий Радзиховская В.В., судьи Бабенко А.Н., Юдин Д.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.06.2018 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 28.06.2018 года.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 учитывая необходимость получения от экспертных организаций сведений об условиях проведения экспертизы, отсутствие оплаты стоимости судебной экспертизы, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 06.08.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 08.08.2018, до 13.08.2018.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.08.2018 рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 04.09.2018.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 03.09.2018 в деле N А69-224/2015к6 произведена замена судьи Юдина Д.В. на судью Шелега Д.И., в связи с очередным отпуском судьи Юдина Д.В. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.09.2018 назначена судебная оценочная экспертиза по делу NА69-224/2015к6, установлен срок ее проведения до 11.10.2018. Проведение экспертизы поручено эксперту Неизвестному Алексею Ивановичу - эксперту Российской Федеральной палаты судебной экспертизы, генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза". Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения. Назначено судебное заседание для рассмотрения вопросов о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и их рассмотрению на 31 октября 2018 года в 14 часов 00 минут.
25.09.2018 в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство эксперта Российской Федеральной палаты судебной экспертизы, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" Неизвестного Алексея Ивановича о привлечении эксперта ООО "Независимая экспертиза" Мулявину Надежду Ивановну, в связи с большим объемом работ для выполнения оценочной экспертизы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта Российской Федеральной палаты судебной экспертизы, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" Неизвестного Алексея Ивановича на 19.10.2018.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018 удовлетворено ходатайство эксперта Российской Федеральной палаты судебной экспертизы, генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" Неизвестного Алексея Ивановича, для проведения судебной оценочной экспертизы привлечен эксперт общества с ограниченной ответственностью "Независимая экспертиза" Мулявина Надежда Ивановна.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Поскольку заключение судебной оценочной экспертизы по настоящему делу, назначенной определением от 04.09.2018, на дату судебного заседания в материалы дела не поступило, суд апелляционный инстанции полагает, что обстоятельства, вызвавшие приостановление производства по рассмотрению апелляционных жалоб не устранены, в связи с чем, пришел к выводу об отсутствии оснований для возобновления производства по рассмотрению апелляционных жалоб Ооржака Семена Александровича, Ооржак Саяны Эрес-ооловны, Куулара Орлана Дурген-ооловича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года по делу N А69-224/2015к6.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать не наступившими основания для возобновления производства по рассмотрению апелляционных жалоб Ооржака Семена Александровича, Ооржак Саяны Эрес-ооловны, Куулара Орлана Дурген-ооловича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года по делу N А69-224/2015к6.
2. Экспертиза должна быть проведена и заключение эксперта, соответствующее требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть представлено в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 18.12.2018 (с учетом времени, необходимого для доставки заключения в канцелярию суда) и приложить к нему счет на оплату экспертизы.
В случае невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок экспертам следует заблаговременно (то есть до истечения срока, установленного в п. 6 настоящего определения) сообщить об этом в арбитражный суд и направить в суд ходатайство о продлении срока проведения экспертизы с обоснованием уважительности причины невозможности проведения экспертизы в установленный срок и указанием срока, необходимого для окончания проведения экспертизы.
3.Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возможности возобновления производства по апелляционным жалобам и их рассмотрению на 25 декабря 2018 года в 09 часов 00 минут в помещении Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал судебного заседания N2.
4. Предложить сторонам:
- своевременно ознакомиться с экспертным заключением;
- подготовить пояснения с учетом результатов экспертизы и заблаговременно представить их в суд апелляционной инстанции.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
Ю.В. Хабибулина
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка