Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05 марта 2019 года №03АП-670/2018, А69-224/2015

Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 03АП-670/2018, А69-224/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2019 года Дело N А69-224/2015
И.о. председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из гражданских и иных правоотношений, Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу N А69-224/2015к6
без вызова сторон
установил:
в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Ооржака Семена Александровича, Ооржак Саяны Эрес-ооловны, Куулара Орлана Дурген-ооловича на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 27 декабря 2017 года по делу NА69-224/2015к6, принятое судьей Санчат Э.А.
В связи с очередным отпуском судьи Шелега Д.И. необходимо произвести замену судьи Шелега Д.И. на судью Белан Н.Н.
Руководствуясь статьями 18, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в деле N А69-224/2015к6 произвести замену судьи Шелега Д.И. на судью Белан Н.Н.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя судебной коллегии
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать