Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 ноября 2019 года №03АП-6696/2019, А33-14572/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2019 года Дело N А33-14572/2019
Резолютивная часть постановления объявлена "01" ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен "08" ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Маланчик Д.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агрос Интернейшнл" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года по делу N А33-14572/2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СоюзМетТранс" (ИНН 5614057640, ОГРН 1115658029497, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрос Интернейшнл" (ИНН 2223614791, ОГРН 1162225102896, далее - ответчик) о взыскании 616148 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции N17/18 от 09.11.2018, 73356 рублей 20 копеек пени, предусмотренной п. 4.8 договора транспортной экспедиции N17/18 от 09.11.2018 (с учетом ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2019 иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что как видно из представленных в деле приложений N 1 от 09.11.2018 года и N 2 от 29.12.2018 года указана фиксированная сумма за вагон, но нигде в приложениях не указано, что ответчик должен дополнительно оплачивать расходы. Заявитель жалобы полагает, что начисление истцом суммы 134542 рубля 64 копейки является незаконной и подлежит оставлению без удовлетворения. При проведении бухгалтерского анализа, был составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 12.04.2019 года, по результатам которого ответчик считает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 150787 рублей 64 копейки.
Истец представил отзыв, в котором отклонил доводы апелляционной жалобы, указав на законность решения суда первой инстанции, истец полагает, что ответчик смешивает обязательства по двум разным договора. Расходы на оформление заключений о карантинном фитосанитарном состоянии и расходы за экспертно-таможенное оформление ДТ не были предъявлены.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.11.2019.
Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
09.11.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "СоюзМетаТранс" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "АгросИнтернейшил" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции N 17/18, согласно пункту 1.1. которого клиент поручает и оплачивает, а экспедитор принимает на себя обязательства выполнять и организовывать выполнение определенных договором транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов в вагонах, принадлежащих экспедитору на праве собственности или ином законном основании, во внутрироссийском и международном сообщении. Конкретный перечень услуг и условия их оказания согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях/приложениях к договору, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора N 17/18).
В соответствии с пунктом 2.1.1. договора экспедитор обязан организовать перевозку грузов вагонами экспедитора по заранее согласованным объёмам, направлениям и видам грузов. Вид подвижного состава согласовывается сторонами в дополнительных соглашениях/приложениях к договору.
Согласно пункту 2.2.5. договора N 17/18 клиент обязан своевременно и полностью осуществлять оплату услуг и понесенным им расходов экспедитора, в соответствии с условиями договора и дополнительными соглашениями/приложениями к договору.
Стоимость услуг экспедитора, порядок и сроки оплаты, может определяться в дополнительных соглашениях/приложениях к договору (пункт 3.1. договора).
Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Счет на оплату может быть отправлен клиенту любым способом, в том числе по электронной почте, факсом и т.п. После окончания месяца перевозки не позднее 10 числа следующего месяца экспедитор предоставляет клиенту комплект отчетных документов: Акт оказанных услуг, счет-фактура и Акт сверки взаиморасчетов. Акты подписываются клиентом и возвращаются экспедитору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного Акта оказанных услуг в течение указанного срока, Акт оказанных услуг будет считаться согласованным с клиентом. Оплата штрафных санкций осуществляется на основании счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения с последующим предоставлением комплекта отчетных документов: счета-фактуры, акта учета времени простоя. Штрафные санкции НДС не облагаются.
В соответствии с пунктом 3.3. договора оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет экспедитора. При получении авансового платежа экспедитор вправе засчитать такой платеж в счет погашения дебиторской задолженности, возникшей за предшествующий период. Окончательные расчеты за отчетный месяц производятся между сторонами исходя из фактического объема оказанных в отчетном месяце услуг, на основании счета-фактуры и актов, в течение 5 банковских дней их выставления.
В силу пункта 4.8. договора, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с договором, экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
Все споры по договору стороны разрешают путем переговоров, а в случае недостижения согласия такие споры рассматриваются в Арбитражном суде Красноярского края. До обращения в суд стороны предпринимают попытки урегулировать спор в претензионном порядке. Сторона, полагающая, что со стороны другой стороны имеют место нарушения договорных условий, предъявляет стороне - нарушителю претензию в письменной форме в течение шести месяцев со дня возникновения права на предъявление претензии. Срок рассмотрения претензии и дачи ответа на нее - 10 дней со дня получения. Претензия и ответ на нее отправляются заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передается нарочным (пункт 4.13. договора).
Договор вступает в силу с даты подписания и действует по "31" декабря 2018 года включительно, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным. В приложениях N 1 от 09.11.2018 и N 2 от 29.12.2018 стороны согласовали ставку экспедитора и порядок оплаты по договору.
Истцом оказаны услуги в рамках договора транспортной экспедиции N 17/18 от 09.11.2018 по организации перевозки груза в соответствии с актами от 31.01.2019 N 27 на сумму 405000 рублей (т.1 л.д. 103), от 23.01.2019 N 15 на сумму 270000 рублей (т.1 л.д. 104), от 22.01.2019 N 14 на сумму 655000 рублей (т.1 л.д. 33), от 21.12.2018 N 607 на сумму 875000 рублей (т.1 л.д. 39), всего на сумму 2205000 рублей.
Платежным поручением от 01.03.2019 N 181 ответчиком произведена оплата истцу в сумме 2000000 рублей, с указанием назначения платежа: "Возврат излишне перечисленных денежных средств по договору N47/29.10. от 29.10.2019 года". Письмом от 04.03.2019 ответчик обратился к истцу с указанием изменения назначения платежа в платежном поручении от 01.03.2019 N 181 на сумму 2000000 рублей, просил считать его в следующей редакции: "Возврат излишне уплаченных средств по договору N 47/29.10 от 29.10.2018 в сумме 411148 рублей 00 копеек. НДС не облагается. Оплата за организацию перевозки груза по договору N 17/18 от 09.11.2018 в сумме 1588852 рубля 00 копеек. НДС 0%".
Претензией от 01.04.2019 исх. N 23 истец обратился к ответчику с требованием об оплате 750690 рублей 64 копейки, из которых 616148 рублей задолженности за услуги по организации перевозки по направлению Барнаул - Забайкальск (эксп.), а 134542 рубля 64 копейки задолженности по возмещению расходов за оформление заключений о карантинном фитосанитарном состоянии и возмещению расходов за экспортно-таможенное оформление ДТ.
Претензия направлена ответчику 02.04.2019 согласно кассовому чеку ФГУП "Почта России" об отправке РПО N 66009933003719.
Из ответа на претензию исх. N 35 от 12.04.2019 следует, что ответчик признает наличие задолженности в размере 150787 рублей 64 копейки.
В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг истец начислил неустойку в размере 73356 рублей 20 копеек за период с 31.01.2019 по 31.07.2019.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору транспортной экспедиции N 17/18 от 09.11.2018 со стороны ответчика, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца, руководствуясь положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", исходил из доказанности факта транспортно-экспедиционных услуг, отсутствия оплаты.
Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора недопустимо.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 09.11.2018 N17/18 (т. 1 л.д. 16 - 19), регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ), согласно положениям которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств. Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности требовать их исполнения.
В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В пункте 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 содержатся дефиниции правовых терминов "транспортно-экспедиционные услуги", "экспедитор", "договор транспортной экспедиции" и прочих относящихся к транспортно-экспедиционной деятельности.
В соответствии с указанной нормой транспортно-экспедиционными услугами являются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; экспедитором является лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг; договор транспортной экспедиции представляет собой гражданско-правовую сделку, в соответствии с которой одна сторона (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет другой стороны (клиента) оказать транспортноэкспедиционные услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В договоре транспортной экспедиции от 09.11.2018 N 17/18 стороны предусмотрели, что оплата производится клиентом в порядке 100% предоплаты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. Счет на оплату может быть отправлен клиенту любым способом, в том числе по электронной почте, факсом и т.п. После окончания месяца перевозки не позднее 10 числа следующего месяца экспедитор предоставляет клиенту комплект отчетных документов: Акт оказанных услуг, счет-фактура и Акт сверки взаиморасчетов. Акты подписываются клиентом и возвращаются экспедитору в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения оригиналов или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного Акта оказанных услуг в течение указанного срока, Акт оказанных услуг будет считаться согласованным с клиентом. Оплата штрафных санкций осуществляется на основании счета в течение 5 (пяти) банковских дней с даты его получения с последующим предоставлением комплекта отчетных документов: счета-фактуры, акта учета времени простоя. Штрафные санкции НДС не облагаются (пункт 3.2. договора).
Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, истец оказал услуги в рамках договора транспортной экспедиции N 17/18 от 09.11.2018 по организации перевозки груза в соответствии с актами от 31.01.2019 N 27 на сумму 405000 рублей (т.1 л.д. 103), от 23.01.2019 N 15 на сумму 270000 рублей (т.1 л.д. 104), от 22.01.2019 N 14 на сумму 655000 рублей (т.1 л.д. 33), от 21.12.2018 N 607 на сумму 875000 рублей (т.1 л.д. 39), всего на сумму 2205000 рублей.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оплатить оказанные услуги в порядке 100% предоплаты.
Ответчик оплатил оказанные истцом услуги платежным поручением от 01.03.2019 N 181 в сумме 1588852 рубля, что подтверждается указанным платежным поручением, а также письмом ответчика от 04.03.2019 об изменении назначения платежа в платежном поручении.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составила 616148 рублей.
Ответчик оспорил сумму задолженности, указывая на наличие задолженности ответчика перед истом в размере 150787 рублей 64 копейки.
Ответчиком вышеизложенные обстоятельства не опровергнуты.
Вместе с тем, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены первичные документы, подтверждающие наличие задолженности в меньшем размере, чем заявлено истцом.
Таким образом, факт оказания услуг по спорному договору подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанными сторонами без возражений и замечаний, претензии относительно качества или объема оказанных услуг ответчик в адрес истца не направлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела в большем размере не представил.
В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Фактическое исполнение договора транспортной экспедиции ответчиком не опровергнуто, услуги оказаны, большая часть оказанных услуг ответчиком оплачена.
При этом, ответчик в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о фальсификации доказательств в судах первой и апелляционной инстанций не заявлялось.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный процесс основывается на принципе осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 3 Постановления от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" если экспертиза в силу АПК РФ могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).
С учетом изложенного, ответчик факт нарушения обязательств по оплате оказанных истцом услуг не опроверг, контррасчет по сумме задолженности, доказательств оплаты в материалы дела не представил.
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что в данном случае, учитывая частичную оплату ответчика, представленные в материалы дела доказательства во взаимосвязи и в совокупности, факт оказания ответчику услуг по договору и принятия данных услуг ответчиком является доказанным.
Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом ответчику услуг по договору транспортной экспедиции, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 616148 рублей долга.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 4.8. договора транспортной экспедиции от 09.11.2018 N 17/18, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим договором, экспедитор вправе предъявить клиенту пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.
В связи с нарушением сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 73356 рублей 20 копеек за периоды просрочки оплаты в соответствии с условиями договора и актами выполненных работ: по акту N 15 от 23.01.2019 за период с 31.01.2019 по 31.07.2019 в размере 25971 рубль 20 копеек, по акту N 27 от 31.01.2019 за период с 08.02.2019 по 31.07.2019 в размере 47385 рублей.
Повторно проверив расчет неустойки, судом апелляционной инстанции установлено, что расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела, не нарушает прав ответчика.
Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена, доказательств оплаты неустойки не представлено. Истцом не были предъявлены расходы на оформление заключений о карантинном фитосанитарном состоянии и расходы за экспертно-таможенное оформление ДТ.
Учитывая представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 73356 рублей 20 копеек неустойки по договору транспортной экспедиции от 09.11.2018 N 17/18.
Оснований для иных выводов у суда апелляционной инстанции не имеется. Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению в силу их несостоятельности по основаниям, изложенным в настоящем постановлении. Выражая несогласие с обжалуемым судебным актом, заявитель не представил каких-либо доказательств в их опровержение. Доводы апелляционной жалобы не подтверждены материалами дела. Иное толкование подателем апелляционной жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Доводы апелляционной жалобы свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств. При этом, исследование и оценка доказательств произведена судом по правилам статей 64, 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка и не нуждаются в дополнительной оценке. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы (ответчика) и уплачены им при подаче апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Красноярского края от 28 августа 2019 года по делу N А33-14572/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка