Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-6695/2020, А74-11198/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А74-11198/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость" (ИНН 2465167133, ОГРН 1172468037389)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 30 октября 2020 года по делу N А74-11198/2018 об истребовании документов,
установил:
"Газпромбанк" (Акционерное общество) (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее - арбитражный суд, суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 23.07.2018 заявление банка возвращено.
В арбитражный суд 19.07.2018 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" о признании общества банкротом.
Определением арбитражного суда от 15.08.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "СпецСнаб71" принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением арбитражного суда от 29.10.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2018) в отношении общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Макаров В.В.
Решением арбитражного суда от 22.04.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Макаров В.В.
В арбитражный суд 20.05.2019 поступило заявление конкурсного управляющего Макарова В.В. об истребовании доказательств.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.10.2020 ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан", генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость" Кангуна Александра Самуиловича документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан".
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления ее копии лицам, участвующим в деле - конкурсному управляющему Макарову В.В., Кангуну А.С.
Кроме того, в силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
Пунктами 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве определены лица, имеющие право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у генерального директора общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость" Кангуна Александра Самуиловича (ответчик) документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "Крепость-Абакан".
Обжалуемый судебный акт принят в отношении Кангуна Александра Самуиловича.
Апелляционная жалоба подана юридическим лицом - обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость". Из материалов дела следует, что представленная обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость" апелляционная жалоба подписана представителем Галанцевым К.С. действующим на основании доверенности от 01.07.2018 от имени соответствующего юридического лица.
Учитывая изложенное, суд апелляционной предлагает заявителю апелляционной жалобы подтвердить статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника или статус лица, участвующего в арбитражном процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Крепость" без движения до 30.12.202031.12.2020.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "29" декабря 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления (вручения) копии апелляционной жалобы вышеперечисленным лицам, участвующим в деле.
- подтвердить статус лица, участвующего в деле о банкротстве должника или статус лица, участвующего в арбитражном процессе.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
