Дата принятия: 21 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-6688/2018, А33-12035/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 ноября 2018 года Дело N А33-12035/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисицкой Алены Норгалиевны
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "10" октября 2018 года по делу N А33-12035/2018, принятое судьей Качур Ю.И.,
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2018 исковые требования индивидуального предпринимателя Лисицкой Алены Норгалиевны удовлетворены частично: с акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в пользу индивидуального предпринимателя Лисицкой Алены Норгалиевны взыскано 7601 рубль 57 копеек неосновательного обогащения. В удовлетворении остальной части иска отказано. С акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в доход федерального бюджета взыскано 266 рублей 85 копеек государственной пошлины; с индивидуального предпринимателя Лисицкой Алены Норгалиевны в доход федерального бюджета взыскано 6609 рублей 15 копеек государственной пошлины.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в обоснование которого указал, что в связи с неправомерными действиями банка по увеличению процентной ставки, взысканием в доход федерального бюджета государственной пошлины за рассмотрению искового заявления в размере 6900 рублей, расходы истца существенно увеличились, материальное положение ухудшилось, что не позволяет истцу уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Поскольку заявитель не представил указанные документы либо иные доказательства, подтверждающие его тяжелое материальное положение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит отклонению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лисицкой Алены Норгалиевны возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 3 листах;
2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 8 листах;
3. ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 1 листе;
4. конверт.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
