Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 03АП-6686/2020, А33-13999/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А33-13999/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Лебедева Павла Валерьевича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 19 мая 2020 года по делу N А33-13999/2019к7 о включении в реестр требований кредиторов,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
Бушкова Валентина Валерьевна 13.05.2019 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.06.2019 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 15.07.2019.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.07.2019 должник признан банкротом и в отношении него введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Шухат Алексей Владимирович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.12.2019 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Шухат Алексей Владимирович.
В Арбитражный суд Красноярского края 18.02.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Светофор" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов, в соответствии с которым заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника требование третьей очереди общества с ограниченной ответственностью "Светофор" в размере 5 098 411,22 рублей, из которых сумма основного обязательства 2 883 314 рублей, неустойкой 2 215 097,22 рублей.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.05.2020 по делу требование общества с ограниченной ответственностью "Светофор" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" в размере 2 883 314 руб. - основного долга, 2 215 097,22 руб. - нестойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий имуществом должника - Олейникова А.М. Лебедев Павел Валерьевич обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что том, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2020 по делу N А33-13999/2019 финансовый управляющий должника Олейникова А.М. привлечен к участию в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" в качестве заинтересованного лица и о праве на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов, он узнал только с момента принятия его требования судом к рассмотрению. Финансовый управляющий также указал, что Олейников А.М. является единственным учредителем (участником) должника, и последний вправе оспаривать заявленных требования кредиторов с целью защиты прав должника и его кредиторов.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что то определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2020 по делу N А33-13999/2019 финансовый управляющий должника Олейникова А.М. привлечен к участию в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ОЛВИ" в качестве заинтересованного лица.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассматривая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции установил, что она соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить финансовому управляющему Лебедеву Павлу Валерьевичу срок для обращения с апелляционной жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу финансового управляющего Лебедева Павла Валерьевича к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 декабря 2020 года в 10 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы Бушковой Валентине Юрьевне.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
