Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2019 года №03АП-6683/2019, А33-12250/2019

Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: 03АП-6683/2019, А33-12250/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А33-12250/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2019 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Парфентьевой О.Ю.,
судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания Сабуровой С.О.
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "ТД Агроуниверситет" (ИНН 2463032300, ОГРН 1022402134666)
на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2019 года по делу N А33-12250/2019,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников жилья "ТД Агроуниверситет" (ИНН 2463032300, ОГРН 1022402134666) (далее - ответчик) о взыскании 1 275 318 рублей 40 копеек задолженность за декабрь 2018 года за потребленную тепловую энергию.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, Товарищество собственников жилья "ТД Агроуниверситет" обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.11.2019.
До судебного заседания от акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" в адрес суда поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 названной статьи, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявление акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" об отказе от исковых требований подписано представителем Черных Т.В., чьи полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной суду апелляционной инстанции доверенностью от 27.12.2018 N320.
Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.
При изложенных обстоятельствах, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене. Суд апелляционной инстанции принимает новый судебный акт, прекращает производство по делу.
При принятии иска определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2019 удовлетворено ходатайство истца о зачете государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.09.2018 N 18750 и возвращенной в сумме 152 958 рублей согласно определению Арбитражного суда Красноярского края от 15.09.2019 по делу N А33-26090/2018.
Учитывая заявленное истцом уточнение исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составляет 25 753 рубля. Государственная пошлина в сумме 127 205 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур") при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, 50% от государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, что составляет 12 876 рублей 50 копеек, подлежит возврату истцу; 50% от государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы (платежное поручение от 05.09.2019 N 1078) в сумме 1 500 рублей подлежит возврату ответчику.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" от иска.
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03 сентября 2019 года по делу N А33-12250/2019 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 12 876 рублей 50 копеек государственной пошлины за рассмотрение иска.
Возвратить Товариществу собственников жилья "ТД Агроуниверситет" (ИНН 2463032300, ОГРН 1022402134666) из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Выдать акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) г. Красноярск, справку на возврат из федерального бюджета 127 205 руб. - государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.09.2018 N 18750.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.Ю. Парфентьева
Судьи:
О.В. Петровская
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать