Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года №03АП-668/2019, А33-31393/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2019 года Дело N А33-31393/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" (ИНН 2465221285, ОГРН 1092468015243)
на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края
от 09 января 2019 года по делу N А33-31393/2018, принятое судьёй Исаковой И.Н.,
установил:
решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2019 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с АО "Фирма "Культбытстрой" в пользу ООО "Паритет" 20 000 рублей неустойки за период с 01.09.2017 по 10.07.2018 (с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), 2 639 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
Определением от 05.02.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 05.03.2019.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, 21.02.2019 в адрес Третьего арбитражного апелляционного суда от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Указанное ходатайство подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "Паритет" Юрченко Д.А. Полномочия на подписание подтверждены имеющейся в материалах дела доверенностью от 10.05.2017 N 3.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возврате.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Паритет" подлежит возвращению.
Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы не была уплачена государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Паритет" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья
О.Ю. Парфентьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка