Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-6680/2019, А33-1790/2015
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А33-1790/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 31 июля 2019 года по делу N А33-1790/2015к43 об отказе во включении в реестр требований кредиторов, принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу N А33-1790/2015к43 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" о включении задолженности в размере 5 916 900 рублей 13 копеек в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Камарчагский комбикормовый завод" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПМК-9" (далее - заявитель, ООО "ПМК-9") обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на основании положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем указано на то, что требования ООО "Сибирская Венеция" (цессионария) к должнику, предъявленные в настоящем обособленном споре, основаны на договоре цессии, заключенным с ООО "ПМК-9" (цедентом). Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указал на невозможность установления основания возникновения задолженности, объема оказанных услуг и их стоимости. В связи с этим 26.09.2019 ООО "Сибирская Венеция" обратилась к ООО "ПМК-9" с претензией о возврате денежных средств по договору цессии. Заявитель полагает, что обжалуемый судебный акт принят о его правах и обязанностях, между тем, ООО "ПМК-9", как первоначальный кредитор, не был привлечен к участию в деле и не извещался о судебном процессе. На основании изложенного, заявителем подана апелляционная жалоба после получения претензии от цессионария, процессуальный срок для обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен. ООО "ПМК-9" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции полагает возможным его удовлетворить ввиду следующего.
В соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2).
Предусмотренный законодателем институт восстановления процессуальных сроков, общие правила которого закреплены в статье 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предполагает обязательность справедливой оценки арбитражными судами обстоятельств, связанных с пропуском срока обжалования судебного акта, в случае, когда податель жалобы ходатайствует о его восстановлении.
ООО "ПМК-9" не было привлечено к участию в деле и не извещалось о судебном процессе по делу. Вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя обжалуемым судебным актом подлежит выяснению в судебном заседании с учетом мнений лиц, участвующих в деле.
Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 42, 117, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9" о восстановлении пропущенного срока на обращение с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 июля 2019 года по делу N А33-1790/2015к43 удовлетворить. Восстановить заявителю срок для обращения в Третий арбитражный апелляционный суд с настоящей жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПМК-9" к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 29 октября 2019 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 2 для совместного рассмотрения с апелляционной жалобой ООО "Сибирская Венеция".
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
