Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-6678/2018, А33-25315/2018
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А33-25315/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кадровое агентство "Перспектива" (ИНН 2460251430, ОГРН 1142468001169)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" октября 2018 года по делу N А33-25315/2018, принятое судьёй Кошеваровой Е.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2018 года судом изменено постановление Отдела по вопросам миграции Отдела полиции N 7 МУ МВД России "Красноярское" от 27.08.2018 N 733 по делу об административном правонарушении в части назначения административного наказания, считать назначенным обществу с ограниченной ответственностью "Кадровое агентство "Перспектива" административное наказание в виде административного штрафа в размере 175 000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.
В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Кадровое агентство "Перспектива" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение:
1. апелляционная жалоба на 5 листах;
2. доверенность, приложенная к апелляционной жалобе на 1 листе.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
