Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года №03АП-6677/2018, А33-29477/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А33-29477/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного Иванцова О.А.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Фармана Самеддин оглы (ИНН 246200426038, ОГРН 304246217500052)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "08" ноября 2018 года по делу N А33-29477/2017, принятое судьёй Раздобреевой И.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "08" ноября 2018 года по делу N А33-29477/2017 отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Алиева Фармана Самеддин оглы к Департаменту социально-экономического развития администрации города Красноярска, к администрации города Красноярска, к Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска о признании незаконным решения об отказе в продлении срока размещения временного сооружения: павильона, в соответствии с N 3279 в схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации от 27.11.2012 N 595, по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 98, размещенного на основании договора от 21.12.2012 N 99, выраженного в ответе от 05.07.2017 N А-4054-ск; о признании незаконным решения об отказе в продлении срока размещения временного сооружения: павильона, в соответствии с N 3393 в схеме размещения нестационарных торговых объектов, утвержденной постановлением администрации от 27.11.2012 N 595, по адресу: г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 98, размещенного на основании договора от 03.07.2013 N А/7202, выраженного в ответе от 15.08.2017 N А-5341-ск.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.12.2018, индивидуальному предпринимателю Алиеву Фарману Самеддин оглы предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 06.12.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства", ответчику - Департаменту социально-экономического развития администрации города Красноярска), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 14.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 15.11.2018 14:34:59 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 14.11.2018, учитывая, что индивидуальный предприниматель Алиев Фарман Самеддин оглы, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Алиева Фармана Самеддин оглы подлежит возврату.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алиева Фармана Самеддин оглы возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Алиеву Фарману Самеддин оглы (ИНН 246200426038, ОГРН 304246217500052) из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины уплаченной по чеку - ордеру от 02.11.2018.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 5-и листах (в том числе оригинал чека - ордера об уплате государственной пошлины от 02.11.2018 в размере 150 рублей); почтовый конверт.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка