Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2019 года №03АП-6652/2019, А74-5805/2018

Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-6652/2019, А74-5805/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 октября 2019 года Дело N А74-5805/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Новикова Д.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 10 сентября 2019 года по делу N А74-5805/2018 требование общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс" в размере 61 555 000 рублей включено в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Хакасэнергосбыт".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2019 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 01 ноября 2019 года на 11 час. 20 мин.
14 октября 2019 года от общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Архангельской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, апелляционный суд установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Согласно справке отдела информатизации и связи Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение данного дела 01.11.2019 в 11 часов 20 минут с использованием средств видеоконференц-связи не может быть осуществлено в связи с отсутствием технической возможности.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Руководствуясь статьями 1531, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Архангельское специализированное энергетическое предприятие - Плюс" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи по делу N А74-5805/2018.
Обжалование настоящего определения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.
Судья
Д.А. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать