Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №03АП-6629/2020, А33-21574/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А33-21574/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционные жалобы публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Туровой Татьяны Дмитриевны, общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскТехноСервис"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 22 октября 2020 года по делу N А33-21574/2019к5,
установил:
апелляционные жалобы соответствуют требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство общества "КрасноярскТехноСервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере (на банковском счете должника денежные средства отсутствуют), в отношении общества вынесены решения налогового органа о приостановлении операций по банковским счетам заявителя жалобы, что подтверждается представленными решениями налогового органа от 02.10.2020.
Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскТехноСервис" об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционные жалобы публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие", Туровой Татьяны Дмитриевны, общества с ограниченной ответственностью "КрасноярскТехноСервис" к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 января 2021 года в 11 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
3. Обязать Турову Т.Д. до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская теплоэнергетическая компания", Турову Ю.В., Ганееву О.Н., Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный", МСОП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, ПАО Банк "ФК Открытие", Турову М.Е., финансовому управляющему Прокопьевой О.А., Макушевой К.Ю; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "КрасноярскТехноСервис" до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный", МСОП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, Турову М.Е.
Обязать публичное акционерное общество Банк "Финансовая Корпорация Открытие" до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - Турову Ю.В., Ганееву О.Н., Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный", МСОП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г. Красноярску, Турову М.Е.
4. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "КрасноярскТехноСервис" отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка