Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2018 года №03АП-6624/2018, А74-10112/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N А74-10112/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2466236478, ОГРН 1112468001557)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 19 октября 2018 года по делу N А74-10112/2015, принятое судьёй Каспирович Е.В.,
установил:
определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард" оставлена без движения до 12.12.2018.
Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил документы, подтверждающие оплату государственной пошлины и доказательства направления копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пак Сергею Николаевичу, ЗАО "Абаканский туристский комплекс "Дружба", ООО "Белая Лошадь", ООО "СоюзПрофи".
Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В адрес Третьего арбитражного апелляционного суда, 03.09.2018 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для продления оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приход к выводу об отсутствии оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Авангард" без движения до 14.01.2019.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "11" января 2019 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пак Сергею Николаевичу, ЗАО "Абаканский туристский комплекс "Дружба", ООО "Белая Лошадь", ООО "СоюзПрофи";
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 1 стать 122, часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка