Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-6624/2018, А74-10112/2015
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2018 года Дело N А74-10112/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Хабибулина Ю.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2466236478, ОГРН 1112468001557)
на определение Арбитражного суда Республики Хакасия
от 19 октября 2018 года по делу N А74-10112/2015, принятое судьёй Каспирович Е.В.,
установил:
в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Курорт "Озеро Шира" (ОГРН 1021900880220, ИНН 1911001829) несостоятельным (банкротом) поступило заявление внешнего управляющего Герасимова П.П., в котором заявитель просит признать недействительными сделки: договоры денежного займа с процентами от 20.01.2011, от 24.05.2011 N 222, заключенные должником с закрытым акционерным обществом "Абаканский туристский комплекс "Дружба" (далее - ЗАО "АТК "Дружба"), а также договор займа от 19.06.2011, заключенный должником с обществом с ограниченной ответственностью "СоюзПрофи" (далее - ООО "СоюзПрофи"), договор уступки права требования от 25.12.2013, заключенный ООО "СоюзПрофи" с ЗАО "АТК "Дружба"; исключить из реестра требований кредиторов должника требования ЗАО "АТК "Дружба" в размере 18 856 698 рублей 98 копеек, основанное на недействительных сделках.
Определением арбитражного суда от 07.05.2018 выделено в отдельное производство
требование внешнего управляющего Герасимова П.П. о признании недействительными сделок: договора займа от 19.06.2011, заключенного должником с ООО "СоюзПрофи", договора уступки права требования от 25.12.2013, заключенного ООО "СоюзПрофи" с ЗАО "АТК "Дружба", в отдельное производство.
10.08.2018 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - ООО "Авангард"), в котором заявитель просит признать недействительными сделки: договор займа от 19.06.2011, заключенный должником с ООО "СоюзПрофи", договор уступки права требования от 25.12.2013, заключенный ООО "СоюзПрофи" с ЗАО "АТК "Дружба"; исключить из реестра требований кредиторов должника требование ЗАО "АТК "Дружба" в размере 2 000 000 руб. основного долга, 164 506 рублей 84 копейки процентов за пользование займом, основанное на недействительных сделках.
Определением арбитражного суда от 17.08.2018 объединены заявления ООО "Авангард" и арбитражного управляющего Герасимова П.П. о признании недействительными договора займа от 19.06.2011 и договора уступки права требования от 25.12.2013 в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 19.10.2018 в удовлетворении внешнего управляющего открытым акционерным обществом "Курорт "Озеро Шира", общества с ограниченной ответственностью "Авангард" о признании недействительными сделок: договора займа от 19.06.2011, заключенного открытым акционерным обществом "Курорт "Озеро Шира" с обществом с ограниченной ответственностью "СоюзПрофи"; договора уступки права требования от 25.12.2013, заключенного обществом с ограниченной ответственностью "СоюзПрофи" с закрытым акционерным обществом "Абаканский туристский комплекс "Дружба", о применении последствий недействительности сделок отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Авангард" обратилось с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пак Сергею Николаевичу, ЗАО "Абаканский туристский комплекс "Дружба", ООО "Белая Лошадь", ООО "СоюзПрофи";
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе "получатель" - ИНН 2466124118, КПП 246601001 Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (Инспекция ФНС России по Центральному району г. Красноярска), БИК 040407001, сч. N 40101810600000010001;
- код бюджетной классификации - 18210801000011000110, код ОКТМО - 04701000; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" без движения до 12.12.2018.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "11" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления апелляционной жалобы арбитражному управляющему Пак Сергею Николаевичу, ЗАО "Абаканский туристский комплекс "Дружба", ООО "Белая Лошадь", ООО "СоюзПрофи";
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр".
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Ю.В. Хабибулина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
