Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 января 2021 года №03АП-6617/2020, А33-9518/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2021 года Дело N А33-9518/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2021 года.
Полный текст определения изготовлен 14 января 2021 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Белоглазовой Е.В., Яковенко И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Конончук А.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Вектор" - Нашивочниковой Т.А. - представителя по доверенности от 19.12.2018,
от общества с ограниченной ответственностью "Млада" - Церех Н.С. - представителя по доверенности от 10.06.2019,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-9518/2019к20,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "АРТА" (ИНН 2466267229, ОГРН 1132468058150, г. Красноярск, дата регистрации 23.10.2013, далее - должник), возбужденного на основании заявления индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича (ОГРНИП 304246107900012, ИНН 246100199800), решением суда от 23.10.2019 признанного банкротом, определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2019 требование ООО "Млада" (ИНН 2466172390, ОГРН 1162468083260) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания "АРТА" в размере 80.722.139 рублей 72 копейки основного долга.
Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Джи Аэй Пак Сервис" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 13.01.2021.
12.01.2021 от ООО "Джи Аэй Пак Сервис" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска только в случае, если таковой противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, полномочия Портнова Артема Александровича, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 09.08.2020 N 08/2020, арбитражный суд апелляционной инстанции считает заявление подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-9518/2019к20.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-9518/2019к20 прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
В.В. Радзиховская
Судьи:
Е.В. Белоглазова
И.В. Яковенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка