Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №03АП-6617/2020, А33-9518/2019

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А33-9518/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 12 декабря 2019 года по делу N А33-11375/2019 о включении в реестр требований кредиторов,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Чубин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговая компания "АРТА" (далее - должник, общество "Производственно-торговая компания "АРТА") несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству суда. Определением от 17.04.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.05.2019) заявление индивидуального предпринимателя Чубина Александра Владимировича о признании общества "Производственно-торговая компания "АРТА" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 25.05.2019.
В Арбитражный суд Красноярского края 20.06.2019 поступило требование общества с ограниченной ответственностью "Млада" (далее - заявитель, общество "Млада") о включении в реестр требований кредиторов общества "Производственно-торговая компания "АРТА" задолженности в размере 80 722 139,72 руб. по договору N 24/18-1 от 07.06.2018 за поставленный в период с 22.08.2018 по 01.03.2019 товар.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) общество "Производственно-торговая компания "АРТА" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утвержден Соломатов Дмитрий Александрович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12 декабря 2019 года по делу N А33-9518/2019к20 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества Производственно-торговая компания "АРТА" включено требование общества "Млада" в размере 80722139 рублей 72 копеек основного долга.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что том, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.07.2020 по делу N А33-9518/2019к35 требование общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью производственно - торговой компании "Арта" и о праве кредитора на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований иных кредиторов, он узнал только с момента принятия его требования судом к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 07.08.2019 по делу N А33-9518/2019к35 арбитражный суд принял заявление общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Производственно - торговой компании "Арта".
Заявителем подано ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" срок для обращения с апелляционной жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джи Аэй Пак Сервис" к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 13 января 2021 года в 11 час. 50 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Заявителю апелляционной жалобы до даты судебного заседания представить в материалы дела доказательства направления (вручения) апелляционной жалобы следующим лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "АртКонсалтинг", конкурсному управляющему Соломатову Д.А.; доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
5. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
6. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
7. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка