Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года №03АП-6595/2018, А33-24547/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N А33-24547/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.
(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),
рассмотрев апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска (ИНН 2463055000, ОГРН 1022402126856)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "22" октября 2018 года по делу N А33-24547/2018, принятое судьёй Малофейкиной Е.А.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения подписана 22 октября 2018 года, мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года) по делу N А33-24547/2018 отказано в удовлетворении заявления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска к обществу с ограниченной ответственностью ТРС Энерджи о взыскании финансовой санкции за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за май 2017 года, в размере 500 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом, государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска обратилось с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.12.2018, государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 06.12.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью ТРС "Энерджи" копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют (приложенный к апелляционной жалобе список внутренних почтовых отправлений от 02.11.2018 не принят в качестве достаточного доказательства, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы заявителю - обществу с ограниченной ответственностью ТРС Энерджи, поскольку не содержит отметки о его принятии (получении) органом почтовой связи, либо иным лицом, осуществляющим отправку корреспонденции, следовательно, указанный список сам по себе не подтверждает фактическое направление корреспонденции заявителю, указанному в данном списке). Кроме того, заявителю апелляционной жалобы предложено уточнить требования апелляционной жалобы в части обжалуемого судебного акта.
Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения подписано электронной цифровой подписью.
В соответствии с Федеральным законом от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Текст определения от 14.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 15.11.2018 08:59:31 МСК на общедоступном официальном сайте федеральных арбитражных судов в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru/).
В установленный судом срок заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения; ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельства, которое послужило основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 14.11.2018, учитывая, что государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска, являясь инициатором подачи апелляционной жалобы, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязано самостоятельно отслеживать информацию о движении дела, в том числе по апелляционной жалобе, с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, учитывая то, что процессуальные сроки, назначенные судом, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Красноярска возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 3 листах.
Судья
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка