Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №03АП-6589/2020, А33-859/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А33-859/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу Сарченко Владимира Ивановича, Галузина Олега Егоровича, Сарченко Татьяны Михайловны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "21" октября 2020 года по делу N А33-859/2017к37,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 21.10.2020 в удовлетворении заявлений Маслакова Александра Михайловича, конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности отказано. Заявление Иванова Ильи Александровича удовлетворено частично, с Сарченко Владимира Ивановича, Галузина Олега Егоровича, Сарченко Татьяны Михайловны солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красстрой-Центр" в счет возмещения убытков взысканы денежные средства в размере 23 283 753 рублей 95 копеек. В удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Кускашева Романа Александровича отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец (ответчик, третьего лицо) обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителям в деле о банкротстве - Рыженко Наталье Олеговне, индивидуальному предпринимателю Денисюк Дарье Сергеевне, Лесникову Роману Владимировичу, Лесниковой Надежде Александровне, Сухареву Геннадию Михайловичу.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Суд апелляционной инстанции также считает необходимым разъяснить, что согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена, в связи с чем, государственная пошлина в размере 9000 рублей, ошибочно уплаченная по чекам - ордерам от 26.10.2020, подлежит возврату из федерального бюджета плательщикам - Сарченко Владимиру Ивановичу, Галузину Олегу Егоровичу, Сарченко Татьяне Михайловне.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу Сарченко Владимира Ивановича, Галузина Олега Егоровича, Сарченко Татьяны Михайловны без движения до 18.12.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "17" декабря 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы заявителям в деле о банкротстве - Рыженко Наталье Олеговне, индивидуальному предпринимателю Денисюк Дарье Сергеевне, Лесникову Роману Владимировичу, Лесниковой Надежде Александровне, Сухареву Геннадию Михайловичу.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Сарченко Владимиру Ивановичу государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2020.
4. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Галузину Олегу Егоровичу государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2020.
5. Возвратить из федерального бюджета плательщику - Сарченко Татьяне Михайловне государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 26.10.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
А.В. Макарцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка