Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2020 года №03АП-6579/2020, А33-16658/2015

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2020 года Дело N А33-16658/2015
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" (ИНН 8602005917, ОГРН 1058602166336) Сукачева Александра Михайловича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 16 июня 2020 года по делу N А33-16658/2015к9,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Орион" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 04.08.2015 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Орион" признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Хасанов Руслан Радикович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29.02.2016 общество с ограниченной ответственностью "Орион" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 20 августа 2016 года, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на Хасанова Руслана Радиковича. Определением от 02.05.2016 конкурсным управляющим утвержден Хасанов Руслан Радикович.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2019 производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Орион" прекращено.
В арбитражный суд 30.09.2019 поступило заявление Хасанова Руслана Радиковича, в соответствии с которым просил установить фиксированную сумму вознаграждения Хасанова Руслана Радиковича в размере 1 011 609,39 руб., сумму расходов в размере 21 713,43 руб. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" сумму в размере 1 033 322,82 руб., в том числе фиксированную сумму вознаграждения 1 011 609,39 руб. и расходы на процедуру 21 713,43 руб.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.06.2020 с общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" в пользу Хасанова Руслана Радиковича взыскано фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за проведение процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Орион" (ИНН 2407065534, ОГРН 1112420000054) в общем размере 923152,81 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, единственный участник общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" Сукачев Александр Михайлович обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. Ходатайство мотивировано тем, что заявитель не был извещен надлежащим образом о начавшемся процессе.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Из содержания приведенной нормы следует, что для восстановления срока подачи апелляционной жалобы необходимо соблюдение одновременно двух условий:
- подача ходатайства не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого решения;
- наличие уважительных причин пропуска срока.
Судом апелляционной инстанции установлено, что настоящая апелляционная жалоба была направлена заявителем через электронную систему "Мой Арбитр" 02.11.2020, то есть в пределах шести месяцев со дня принятия обжалуемого определения.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны судом уважительными, законодательством не определен, как не установлены и критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.
При указанных выше обстоятельствах, суд признает причины пропуска срока уважительными и усматривает основания для его восстановления в порядке статей 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить единственному участнику общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" Сукачева Александра Михайловича срок для обращения с апелляционной жалобой.
2. Принять апелляционную жалобу единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" Сукачева Александра Михайловича к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 12 января 2021 года в 11 час. 30 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
4. Предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 1 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до даты судебного заседания письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.
5. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.
Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.
6. Предложить сторонам:
- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;
- принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)".
Разъяснить, что:
- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).
- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе "Информация для сторон".
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Радзиховской В.В.
Судья
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка