Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2018 года №03АП-6563/2018, А33-18960/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 декабря 2018 года Дело N А33-18960/2018
Резолютивная часть определения объявлена "11" декабря 2018 года.
Полный текст определения изготовлен "11" декабря 2018 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Севастьяновой Е.В.,
судей: Борисова Г.Н., Иванцовой О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маланчик Д.Г.,
при участии:
от ответчика (Службы финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края): Казимирской Н.П., представителя по доверенности от 30.01.2018 N 101-0123,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации города Канска Красноярского края
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "01" октября 2018 года по делу N А33-18960/2018, принятое судьёй Кошеваровой Е.А.
установил:
Администрация города Канска Красноярского края (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662; далее - заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе финансово-экономического контроля и контроля в сфере закупок Красноярского края (ИНН 2466230780, ОГРН 1102468030290; далее - ответчик, служба) о признании незаконным и отмене предписания от 05.06.2018 N101-0879 об устранении выявленных нарушений, в том числе о возмещении бюджетных средств.
Дело рассмотрено при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 01.10.2018 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.11.2018 указанная апелляционная жалоба принята к производству.
Заявитель (Администрация города Канска Красноярского края) и третье лицо (Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей заявителя и третьего лица.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство вх. N 23189 от 04.12.2018 от заявителя об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал заявленное администрацией ходатайство.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы изложено в письменной форме, подписано представителем Администрации города Канска Красноярского края Ященко В.Ю., действующим на основании доверенности от 03.12.2018. В доверенности предусмотрено полномочие на отказ от исковых требований, обжалование судебного акта арбитражного суда. Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации города Канска Красноярского края (ИНН 2450010250, ОГРН 1022401360662) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "01" октября 2018 года по делу N А33-18960/2018.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий судья
Е.В. Севастьянова
Судьи:
Г.Н. Борисов
О.А. Иванцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка