Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 03АП-6558/2019, А33-24459/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А33-24459/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами" (ИНН 2463034410, ОГРН 1022402145919)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "20" августа 2019 года по делу N А33-24459/2017, принятое судьёй Мельниковой Л.В.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "20" августа 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
24.09.2019 от краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами" в Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписанное исполняющей обязанности директора краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами" Е.В. Евграфовой (ранее подписавшая апелляционную жалобу), действующей на основании Приказа Министерства социальной политики Красноярского края от 18.09.2019 N 276-ОК.
Учитывая, что на момент подачи указанного ходатайства апелляционная жалоба не принята к производству, суд апелляционной инстанции расценивает представленное учреждением ходатайство в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами" возвратить.
2. Возвратить краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания "Красноярский реабилитационный центр для лиц, страдающих психическими расстройствами" (ИНН 2463034410, ОГРН 1022402145919) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.09.2019 N651.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Н.Н. Белан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
