Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №03АП-648/2020, А33-17572/2017

Дата принятия: 18 сентября 2020г.
Номер документа: 03АП-648/2020, А33-17572/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А33-17572/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,
рассмотрев ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о продлении срока проведения судебной экспертизы, о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов),
установил:
в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск), решением суда от 13.02.2018 признанного банкротом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020 требование акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Требование АО "Стройтранснефтегаз" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Транспортная промышленная компания "Север" в размере 4145793 рубля основного долга, 4145793 рубля пени, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, от 18.06.2020 в деле N А33-17572/2017к2 произведена замену судьи Споткай Л.Е., судьи Дамбарова С.Д., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Хабибулину Ю.В., на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 удовлетворено ходатайство акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" о назначении документальной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Мормуль Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
04.09.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова А.А. поступили ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы, о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов), а именно:
1. Проектную документацию ОАО "ВНИПИгаздобыча" Раздел "Пояснительная записка",
а также чертежи на участки, указанные в Исполнительной документации:
4551РД9.00.Р.03.МН.000.УПЗОУ.ГП.000 лист 2,3;
4551РД9.00.Р.03.МН.000.УПЗОУ.ГП1.ВР изм.1, лист 1,2:
4551ПБ.01.П.03.МН.000.000.ОП.000 изм.2, лист 1,2;
4551РД9.00.Р.ОЗ.МН.000.000.Л1.000;
4551РД9.00.Р.03.МН.000.000.Л1.000 лист 4,6,8,10,12;
4551РД9.00.Р.03.МН.000.000.Л1.000.ВР7 изм.З, лист 1,2,3;
2. Проект производства работ ТПК СЕВЕР.00027.ППР;
3. Журнал учета выполненных работ по форме N КС-ба
4. Справки об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации и справки об устранении/отсутствии замечаний Подрядчика и технического надзора Заказчика к строительно-монтажным работам, завизированной ответственными представителями Подрядчика и технического надзора.
5. Общий журнал работ.
6. Материалы фото-фиксации, отражающие ход выполнения работ на Объекте (при наличии);
7. Иные, ранее не представленные документы, которые, по мнению суда и сторон по делу необходимо изучить эксперту для дачи ответов на поставленные вопросы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Дамбарова С.Д.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Руководствуясь статьями 178, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича на 14.10.2020 в 15 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Обязать лиц, участвующих в деле, представить в суд апелляционной инстанции в срок до 05.10.2020:
запрашиваемые экспертным учреждением документы.
3. Признать явку лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательной.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать