Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2021 года №03АП-648/2020, А33-17572/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N А33-17572/2017
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ким С.Д.,
при участии: с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) - от акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" - Бахия Т.Р. - представителя по доверенности от 01.01.2021 N 35/2021,
рассмотрев в судебном заседании рассмотрев вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2020 года по делу N А33-17572/2017к2,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск), решением суда от 13.02.2018 признанного банкротом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020 требование акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Требование АО "Стройтранснефтегаз" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Транспортная промышленная компания "Север" в размере 4145793 рубля основного долга, 4145793 рубля пени, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.02.2020, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, от 18.06.2020, от 18.09.2020, от 24.12.2020, от 24.03.2021 сформирован состав суда: председательствующий судья Радзиховская В.В., судьи Бутина И.Н., Парфентьева О.Ю. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 удовлетворено ходатайство АО "СтройТрансНефтеГаз" о назначении документальной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Мормуль Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
В Третий арбитражный апелляционный суд 17.11.2020 вх. N 26381/2020 поступило заключение эксперта от 06.11.2020 N 142-20-И.
23.12.2020 от конкурсного управляющего Комаровой Л.В. поступили возражения на заключение эксперта от 06.11.2020 N 142-20-И. Комарова Л.В. считает, экспертное заключение от 06.11.2020 N 142-20-И не соответствует требованиям ч.1, 2 статьи 86 АПК РФ, ст.8, 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ, поэтому оно не допустимо в качестве доказательства. Выводы эксперта по обследованию акта освидетельствования скрытых работ N 10 от 20.12.2016 и установлению несоответствия подписи подрядчика сделаны только на основании визуального осмотра, тогда как судебная почерковедческая экспертиза судом не назначалась, о фальсификации доказательства стороны не заявляли. Экспертом не принято во внимание, что акт освидетельствования скрытых работ N 7 от 22.10.2016 (копия представлена ООО "Газпром добыча Ноябрьск") на сумму 1530112 рублей 50 копеек (без НДС) и акт освидетельствования скрытых работ N 10 от 20.12.2016 (копия представлена ООО "Газпром добыча Ноябрьск") на сумму 3471300 рублей (без НДС) подписаны АО "СТНГ" без замечаний, а работы приняты и оплачены ООО "Газпром добыча Ноябрьск".
Конкурсный управляющий просит назначить повторную экспертизу. Проведение повторной экспертизы ответчик просил поручить эксперту индивидуальному предпринимателю Попову Максиму Сергеевичу (ОГРНИП 317554300106401, 644020, Омская область, г. Омск, ул. Иртышская набережная, 28-12), на разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Какой объем работ, подтвержденный исполнительной документацией, а именно актами освидетельствования скрытых работ N 1 от 08.10.2016, N 4 от 10.10.2016, N 5 от 10.10.2016, N 6 от 10.10.2016, N 7 от 22.10.2016, N 10 от 20.12.2016, актом от 13.12.2016 "О разделении выполненных работ по объекту на строительства Магистральный нефтепровод "Чаянда-ВСТО", выполнен ООО ТПК "Север" по договору подряда от 01.02.2016 N ГП000176/СУБ04?
- Какова стоимость установленного объема выполненных работ, подтвержденного исполнительной документацией: в соответствии с условиями договора подряда от 01.02.20196 N ГП000176/СУБ04?
21.12.2020 от ООО "Лайт" поступило ходатайство о приобщении рецензии ООО "Архитектура и Акустика" от 21.12.2020 на заключение эксперта. ООО "Лайт" возражает против представленного Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" заключения от 06.11.2020 N 142-20-И как доказательства по делу по основаниям, изложенными в рецензии ООО "Архитектура и Акустика".
В судебном заседании представитель АО "СтройТрансНефтеГаз" возразила относительно назначения повторной экспертизы. С выводами эксперта, изложенных в заключении эксперта от 06.11.2020 N 142-20-И согласна. Заявила ходатайство о вызове эксперта Мормуля В.И. в судебное заседание для дачи пояснений по экспертному заключению и ответов на дополнительные вопросы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-17572/2017к2 и рассмотрении апелляционной жалобы АО "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2020 года по делу N А33-17572/2017к2 по существу на 24.12.2020, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе откладывались, объявлялся перерыв.
29.04.2021 от ИП Попова М.С. поступил ответ на запрос суда от31.03.2021, согласно которому ИП Попов М.С. дал согласие на проведение экспертизы, срок выполнения которой составит 25 рабочих дней, стоимость проведения экспертизы -80000 рублей. К ответу на запрос приложены документы, подтверждающие квалификацию специалиста.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Учитывая, что основания для приостановления производства по делу отпали, суд считает необходимым возобновить производство по делу.
Руководствуясь статьями 146-147, 184-186, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возобновить производство по делу N А33-17572/2017к2.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020 по делу N А33-17572/2017к2 на 13.05.2021 в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
О.Ю. Парфентьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка