Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №03АП-648/2020, А33-17572/2017

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А33-17572/2017
Резолютивная часть определения объявлена "14" октября 2020 года.
Полный текст определения изготовлен "15" октября 2020 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Радзиховской В.В.,
судей: Бутиной И.Н., Дамбарова С.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Лизан Т.Е.,
от акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" - Вороновой М.А. - представителя по доверенности от 01.01.2020 N 103/2020,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о продлении срока проведения судебной экспертизы, о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов),
установил:
в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск), решением суда от 13.02.2018 признанного банкротом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020 требование акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Требование АО "Стройтранснефтегаз" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Транспортная промышленная компания "Север" в размере 4145793 рубля основного долга, 4145793 рубля пени, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, от 18.06.2020 в деле N А33-17572/2017к2 произведена замену судьи Споткай Л.Е., судьи Дамбарова С.Д., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Хабибулину Ю.В., на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 удовлетворено ходатайство акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" о назначении документальной строительно-технической экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Мормуль Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
04.09.2020 в Третий арбитражный апелляционный суд от президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова А.А. поступили ходатайство о продлении срока проведения судебной экспертизы, о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов), а именно:
1. Проектную документацию ОАО "ВНИПИгаздобыча" Раздел "Пояснительная записка",
а также чертежи на участки, указанные в Исполнительной документации:
4551РД9.00.Р.03.МН.000.УПЗОУ.ГП.000 лист 2,3;
4551РД9.00.Р.03.МН.000.УПЗОУ.ГП1.ВР изм.1, лист 1,2:
4551ПБ.01.П.03.МН.000.000.ОП.000 изм.2, лист 1,2;
4551РД9.00.Р.ОЗ.МН.000.000.Л1.000;
4551РД9.00.Р.03.МН.000.000.Л1.000 лист 4,6,8,10,12;
4551РД9.00.Р.03.МН.000.000.Л1.000.ВР7 изм.З, лист 1,2,3;
2. Проект производства работ ТПК СЕВЕР.00027.ППР;
3. Журнал учета выполненных работ по форме N КС-ба
4. Справки об отсутствии замечаний по результатам проверки приемо-сдаточной (разрешительной и исполнительной) документации и справки об устранении/отсутствии замечаний Подрядчика и технического надзора Заказчика к строительно-монтажным работам, завизированной ответственными представителями Подрядчика и технического надзора.
5. Общий журнал работ.
6. Материалы фото-фиксации, отражающие ход выполнения работ на Объекте (при наличии);
7. Иные, ранее не представленные документы, которые, по мнению суда и сторон по делу необходимо изучить эксперту для дачи ответов на поставленные вопросы.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 в составе суда произведена замена судьи Споткай Л.Е. на судью Дамбарова С.Д.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда 18.09.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению ходатайства президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича на.
Стороны о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения ходатайства в Картотеке арбитражных дел на сайте -http://kad.arbitr.ru).
В судебном заседании представитель АО "СтройТрансНефтеГаз" не возразил относительно заявленного ходатайства президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о продлении срока проведения экспертизы.
Из поступивших в материалы дела письменных пояснений конкурсного управляющего Комаровой Л.В. и АО "СтройТрансНефтеГаз" следует, что отсутствует возможность представить суду запрашиваемые экспертом документы, ввиду их отсутствия.
В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" указано, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу. При этом, суд назначает судебное заседание, о времени и месте которого извещает лиц, участвующих в деле, и эксперта.
Учитывая фактическое отсутствие запрошенных экспертом материалов (документов), апелляционным судом рассмотрено и отклонено ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов) по настоящему делу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о продлении срока проведения экспертизы, учитывая, что оно направлено до окончания установленного срока проведения экспертиза, принимая во внимание уважительность причин невозможности проведения экспертизы в установленный судом срок полагает возможным удовлетворение ходатайства и продлить срок проведения экспертизы до 15 ноября 2020 года.
Довод конкурсного управляющего о замене эксперта отклоняется судом апелляционной инстанции в связи с тем, что действия эксперта по запросу дополнительных документов направлено на полное и всестороннее исследование поставленных перед экспертом вопросов.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 144, пунктом 2 статьи 145, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о предоставлении эксперту дополнительных материалов (документов) отказать.
2. Удовлетворить ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о продлении срока проведения экспертизы.
Продлить срок проведения экспертизы, назначенной определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, до 15.11.2020.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В. Радзиховская
Судьи:
И.Н. Бутина
С.Д. Дамбаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка