Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-648/2020, А33-17572/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А33-17572/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дамбаров С.Д.
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Радзиховской В.В.),
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2020 года по делу N А33-17572/2017к2,
установил:
в рамках дела о банкротстве общества ограниченной ответственностью "Транспортная промышленная компания "Север" (ОГРН 1152468005436, ИНН 2466159110, г. Красноярск, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Домус" (ОГРН 1115543044704, ИНН 5503232208, г. Омск), решением суда от 13.02.2018 признанного банкротом, определение Арбитражного суда Красноярского края от 13.01.2020 требование акционерного общества "Стройтранснефтегаз" о включении в реестр требований кредиторов должника удовлетворено частично. Требование АО "Стройтранснефтегаз" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Транспортная промышленная компания "Север" в размере 4145793 рубля основного долга, 4145793 рубля пени, подлежащей отдельному учету в реестре. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, АО "СтройТрансНефтеГаз" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.02.2020, в соответствии со статьями 158, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные заседания откладывались, объявлялись перерывы.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020, от 18.06.2020 в деле N А33-17572/2017к2 произведена замену судьи Споткай Л.Е., судьи Дамбарова С.Д., судьи Хабибулиной Ю.В. на судью Хабибулину Ю.В., на судью Бутину И.Н., на судью Споткай Л.Е. В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начинается сначала.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 удовлетворено ходатайство акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" о назначении судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Мормуль Владимиру Ивановичу. Производство по апелляционной жалобе приостановлено до получения судом экспертного заключения.
Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 удовлетворено ходатайство президента Автономной некоммерческой организации "Межрегиональная судебно-экспертная служба" Сидорова Александра Александровича о продлении срока проведения экспертизы.
В Третий арбитражный апелляционный суд 17.11.2020 вх. N 26381/2020 поступило заключение эксперта от 06.11.2020 N 142-20-И.
В силу положений статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при коллегиальном рассмотрении дела один из судей председательствует в судебном заседании.
Согласно статье 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы, возникающие при рассмотрении дела судом в коллегиальном составе, разрешаются судьями большинством голосов.
Таким образом, коллегиально разрешаются вопросы, касающиеся существа судебного акта, прочие вопросы, требующие оперативного разрешения (выдача исполнительных документов, разрешение процессуальных ходатайств, не подлежащих рассмотрению в судебном заседании), рассматриваются председательствующим судьей единолично.
На дату поступления заключения эксперта председательствующий судья Радзиховская В.В. находится в очередном отпуске.
В силу разъяснений пункта 3.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в порядке взаимозаменяемости исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, могут быть совершены и другие не терпящие отлагательства действия, направленные на решение процессуально-правовых вопросов, не связанных непосредственно с разрешением спора по существу, например: рассмотрение ходатайства об отмене обеспечения иска (статья 97 АПК РФ), решение вопроса о возобновлении производства по делу после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление (статья 146 АПК РФ), вынесение определения по результатам рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи (части 2 и 5 статьи 153.1 АПК РФ), о принятии или об отклонении замечаний на протокол (часть 8 статьи 155 АПК РФ).
В определении о совершении соответствующего процессуального действия указывается, что судья действует в порядке взаимозаменяемости.
Приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" на период временного отсутствия судью Радзиховскую В.В. замещает судья Дамбаров С.Д.
Таким образом, вопрос о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания в связи с поступлением заключения эксперта рассматривается единолично судьей Дамбаровым С.Д. в порядке взаимозаменяемости.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу N А33-17572/2017к2 и рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2020 года по делу N А33-17572/2017к2 по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу N А33-17572/2017к2 и рассмотрения апелляционной жалобы акционерного общества "СтройТрансНефтеГаз" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 января 2020 года по делу N А33-17572/2017к2 по существу на 24 декабря 2020 года в 11 час. 45 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, зал 3.
2. Предложить сторонам:
- своевременно ознакомиться с экспертным заключением;
- подготовить пояснения с учетом результатов экспертизы и заблаговременно представить их в суд апелляционной инстанции.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//3aas.arbitr.ru.
Судья
С.Д. Дамбаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
