Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2018 года №03АП-6472/2018, А33-20114/2016

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N А33-20114/2016
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" (ИНН 2420002597, ОРГН 1022400828119), конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" Широбокова Андрея Викторовича
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "19" октября 2018 года по делу N А33-20114/2016к29,
принятое судьёй Ерохиной О.В.,
установил:
определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.10.2018 заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" Широбокова Андрея Викторовича удовлетворено частично. Признана недействительной сделкой закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" по перечислению публичному акционерному обществу "Богучанская ГЭС" денежных средств по платежному поручению N 4869 от 14.06.2016 на сумму 4 907 061 рубль 35 копеек. Применены последствия недействительности сделки, а именно: 2) с публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" в конкурсную массу закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" взысканы денежные средства в размере 4 907 061 рубль 35 копеек; 2) восстановлено право требования публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС" к закрытому акционерному обществу "Спецэнергосистемы" в размере 4 907 061 рубль 35 копеек. В удовлетворении оставшейся части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "Богучанская ГЭС" конкурсный управляющий ЗАО "Спецэнергосистемы" Широбоков А.В. обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно подпункту 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должен быть приложен, в том числе, документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Подпунктом 1 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определено, что о начале судебного процесса по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.
Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).
Кроме того, обязательному уведомлению о начале судебного разбирательства, в том числе и по обособленному спору, подлежит заявитель в деле о банкротстве.
Учитывая вышеизложенное, апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы ПАО "Богучанская ГЭС" - ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", ООО "СибДорСтрой", ИП Старикову А.Б.;
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы конкурсного управляющего ЗАО "Спецэнергосистемы" Широбокова А.В. - ООО "Братское монтажное управление Гидроэлектромонтаж", ООО "СибДорСтрой", ИП Старикову А.Б.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы публичного акционерного общества "Богучанская ГЭС", конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Спецэнергосистемы" Широбокова Андрея Викторовича без движения до 13.12.2018.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "12" декабря 2018 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
- доказательства направления копий апелляционных жалоб вышеуказанным лицам, участвующим в деле.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка