Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 03АП-6465/2019, А33-18643/2019
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N А33-18643/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "12" августа 2019 года по делу N А33-18643/2019, принятое судьёй Дьяченко С.П.,
установил:
решением Арбитражного суда Красноярского края от "12" августа 2019 года удовлетворен иск ассоциации саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства "Жилищный комплекс" (ИНН 7840018398, ОГРН 1097800002002), с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт" (ИНН 2443037613, ОГРН 1102443000670) взыскано 105 904 рублей 11 копеек задолженности по членским взносам, а также 4 177 рублей расходов по государственной пошлине, 15 000 рублей расходов на представителя. Во взыскании судебных расходов в остальной части отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 12.08.2019 истек 12.09.2019. С апелляционной жалобой заявитель обратился 17.09.2019, что подтверждается штемпелем суда первой инстанции о поступлении апелляционной жалобы посредством системы "Мой Арбитр".
Согласно информационному листу системы "Мой Арбитр" апелляционная жалоба поступила 16.09.2019, сама жалоба также датирована 16.09.2019, что свидетельствует об обращении заявителя за пределами установленного срока.
Ходатайство о восстановлении срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.
Процессуальные сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, являются гарантией соблюдения прав лиц, участвующих в деле. Немотивированное восстановление срока является нарушением процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возврату на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом платежным поручением от 16.09.2019 N 92 государственная пошлина в размере 3000 рублей подлежит возврату.
Поскольку апелляционная жалоба, а также приложенные к ней документы, представлены в электронном виде (через систему "Мой арбитр"), они не подлежат фактическому возвращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт" возвратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Стандарт" (ИНН 2443037613, ОГРН 1102443000670) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Л.Е. Споткай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
