Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2018 года №03АП-6465/2018, А69-2605/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2018 года Дело N А69-2605/2018
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" (ИНН 3804025339, ОГРН 1023800835662)
на определение Арбитражного суда Республики Тыва
от "19" октября 2018 года по делу N А69-2605/2018, принятое судьёй Маады Л.К-Б.,
установил:
определением Арбитражного суда Республики Тыва от "19" октября 2018 года удовлетворено заявление государственного казенного учреждения Республики Тыва "Госстройзаказ" об обеспечении иска в виде: наложения ареста на недвижимость по адресу: г.Кызыл, ул.Саган-оола, д.4; запрета обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" совершать действия по вывозу строительных материалов и иных ценностей с объекта по адресу: г.Кызыл, ул.Саган-оола, д.4. Указанным определением наложен арест на недвижимость по адресу: г.Кызыл, ул.Саган-оола, д.4; запрещено обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль" совершать действия по вывозу строительных материалов и иных ценностей с объекта по адресу: г.Кызыл, ул.Саган-оола, д.4.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.11.2018 апелляционная жалоба оставлена без движения до 03.12.2018, обществу с ограниченной ответственностью ""Вертикаль" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления жалобы без движения в срок до 30.11.2018 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, государственному казенному учреждению Республики Тыва "Госстройзаказ", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
По мнению суда, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является разумным.
Текст определения от 07.11.2018 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 08.11.2018 на общедоступном сайте в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/).
К установленному судом сроку заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельство, послужившее основанием оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" и со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Текст определения от 07.11.2018 опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 08.11.2018 14:27:06 МСК.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Суд также учитывает, что заявитель является инициатором обжалования судебного акта и должен был принять необходимые меры для получения информации о движении апелляционной жалобы и своевременном выполнении требований суда, вместе с тем, обстоятельства, которые послужили основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не устранены все обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.
Кроме того, судом апелляционной установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.11.2018 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" об отмене обеспечительных мер принятых 19.10.2018.
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Вертикаль" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.
Судья
Д.В. Юдин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка