Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2020 года №03АП-6442/2020, А33-16941/2019

Дата принятия: 17 ноября 2020г.
Номер документа: 03АП-6442/2020, А33-16941/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2020 года Дело N А33-16941/2019
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,
(в соответствии с приказом председателя суда от 07.09.2020 N 62-ПР "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда" в порядке взаимозаменяемости с судьей Хабибулиной Ю.В.),
рассмотрев апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг", общества с ограниченной ответственностью Мастер-строй"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от "28" октября 2020 года по делу N А33-16941/2019,
установил:
в рамках дела о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Стоун" (ОГРН 1092468025594, ИНН 2465223476) банкротом поступило ходатайство временного управляющего Путикова Антона Сергеевича об отмене обеспечительных мер, принятые определениями от 09.06.2020, 08.06.2020.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 28.10.2020 ходатайство временного управляющего должника об отмене обеспечительных мер удовлетворено, отменены обеспечительные меры, наложенные определениями Арбитражного суда Красноярского края от 08.06.2020 и 09.06.2020 по делу А33-16941/2019 в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов ООО "Стоун".
Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Строй-Торг", общество с ограниченной ответственностью Мастер-строй" обратились с апелляционными жалобами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию.
Судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционные жалобы поданы с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Инжиниринговая компания", публичному акционерному обществу "Азиатско - Тихоокеанский Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-строй", индивидуальному предпринимателю Васильеву Илье Андреевичу;
- в нарушение пункта 4 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Насырова М.Д. на подписание апелляционной жалобы (в материалах дела доверенность также отсутствует).
- в апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Мастер-строй":
- в нарушение пункта 3 части 4 названной статьи отсутствуют доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стоун", временному управляющему Путикову Антону Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Инжиниринговая компания", публичному акционерному обществу "Азиатско - Тихоокеанский Банк", индивидуальному предпринимателю Васильеву Илье Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Торг".
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство является основанием для оставления апелляционных жалоб без движения.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг" о приостановлении исполнения судебного акта будет рассмотрено судом апелляционной интанции после устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-Торг", общества с ограниченной ответственностью Мастер-строй" без движения до 14.12.2020.
2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалоб без движения, в срок до "11" декабря 2020 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:
обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Торг":
- доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Инжиниринговая компания", публичному акционерному обществу "Азиатско - Тихоокеанский Банк", обществу с ограниченной ответственностью "Мастер-строй", индивидуальному предпринимателю Васильеву Илье Андреевичу;
- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Насырова М.Д.
на подписание апелляционной жалобы.
обществу с ограниченной ответственностью Мастер-строй":
- доказательства направления апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Стоун", временному управляющему Путикову Антону Сергеевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Производственная Инжиниринговая компания", публичному акционерному обществу "Азиатско - Тихоокеанский Банк", индивидуальному предпринимателю Васильеву Илье Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Торг".
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
В случае направления дополнительных документов почтовым отправлением уведомить об этом Третий арбитражный апелляционный суд посредством факсимильной связи (тел./факс: (391) 274-44-00). Сообщение о направлении дополнительных документов должно содержать сведения о дате сдачи документов в орган почтовой связи, перечне направленных документов, с приложением копии почтовой квитанции.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Дело будет рассматриваться под председательством судьи Хабибулиной Ю.В.
Судья
А.В. Макарцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Третий арбитражный апелляционный суд

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать