Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 03АП-6427/2021, А33-15425/2021
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2021 года Дело N А33-15425/2021
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шелег Д.И.,
рассмотрев заявление Главы КФХ Грицкова Вячеслава Юрьевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать определенные действия,
установил:
Глава КФХ Грицков Вячеслав Юрьевич (далее-заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации Тасеевского района (далее - администрация) об оспаривании отказов в предварительном согласовании предоставления земельных участков, выраженных в письмах от 21.05.2021 N N1500, 1501,1502.
Решением от 23.09.2021 заявление удовлетворено.
Администрация обратилась с апелляционной жалобой на указанный судебный акт.
Определением от 24.11.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.
После принятия апелляционной жалобы к производству заявитель обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 24:36:0301002:615, 24:36:0301002:616, 24:36:0301001:398 (иных конкретизирующих характеристик не приведено) до вступления решения суда по данному делу в законную силу.
Ходатайство не подлежит удовлетворению в силу следующего.
Из частей 1 и 2 статьи 90 Кодекса следует, что основанием для принятия обеспечительных мер является предполагаемая затруднительность или невозможность исполнения судебного акта либо предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, на случай если испрашиваемые меры не будут приняты. Обеспечительные меры носят временный срочный характер, они должны быть направлены на обеспечение иска и соразмерны заявленному требованию.
Как усматривается из материалов дела, предметом спора по настоящему делу является оспаривание заявителем отказов в предварительном согласовании предоставления земельных участков, которые лишь предстоит образовать.
Решение о признании оспариваемых отказов незаконными, по сути, явится судебным актом, вынесенным в пользу заявителя, и в случае принятия такового будет свидетельствовать о фактическом восстановлении его нарушенных прав.
Поскольку при разрешении заявления о принятии обеспечительных мер суд выясняет, какова вероятность затруднительности исполнения судебного акта, возникновения значительного ущерба на стороне заявителя, суд констатирует, что заявитель не привел обоснования наступления указанных последствий, не привел доказательств совершения ответчиком недобросовестных действий, создающих препятствия в будущем исполнению решения суда.
Руководствуясь статьями 90, 92, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления Главы КФХ Грицкова Вячеслава Юрьевича о принятии обеспечительных мер отказать.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Судья
Д.И. Шелег
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
