Дата принятия: 09 ноября 2018г.
Номер документа: 03АП-6406/2018, А33-33929/2017
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2018 года Дело N А33-33929/2017
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "24" сентября 2018 года по делу N А33-33929/2017, принятое судьей Петроченко Г.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" (далее - ООО "Оазис-Центр", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Бабакову Николаю Сергеевичу, к Полищуку Сергею Александровичу о взыскании с Бабакова Николая Сергеевича в пользу ООО "Оазис-Центр" 386 920 рублей 55 копеек причиненного ущерба, о взыскании с Полищука Сергея Александровича в пользу ООО "Оазис-Центр" 386 920 рублей 55 копеек причиненного ущерба.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.09.2018 в иске отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок исчисляется со дня изготовления обжалуемого решения в полном объеме. Решение суда первой инстанции в полном объеме изготовлено 24.09.2018. Срок на подачу апелляционной жалобы истек 24.10.2018.
Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края нарочным 25.10.2018, то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.
Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
ООО "Оазис-Центр" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оазис-Центр" возвратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.
Судья
И.Н. Бутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
