Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №03АП-640/2022, А33-31315/2018

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А33-31315/2018
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яковенко И.В.,
судей: Радзиховской В.В., Инхиреевой М.Н.,
секретаря судебного заседания Ким С.Д.,
рассмотрев апелляционные жалобы Аббасова Эльнура Исмаил оглы, общества с ограниченной ответственностью "БурМаш"
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 28 декабря 2021 года по делу N А33-31315/2018к4,
установил:
в рамах дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216 ОГРН 1142468048865, г. Красноярск, далее - должник) определением Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2021 года по делу N А33-31315/2018к4 взыскано с Аббасова Эльнура Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан) в порядке субсидиарной ответственности в пользу конкурсной массы общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216, ОГРН 1142468048865) 5 996 000 руб. Произведена замена в части требования общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216, ОГРН 1142468048865) к Аббасову Эльнуру Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан), установленного настоящим определением, на требование общества с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) в размере 330 000 руб. (основной долг), установленное в реестре текущих платежей. Выдан обществу с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) исполнительный лист на взыскание с Аббасова Эльнура Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) 330 000 руб. (основной долг), являющихся текущей задолженностью. Произведна замена в части требования общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216, ОГРН 1142468048865) к Аббасову Эльнуру Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан), установленного настоящим определением, на требование Федеральной налоговой службы в размере 27 589, 26 руб., установленное в реестре требований кредиторов должника: в составе второй очереди в размере 4 928 руб. (основной долг), в составе третьей очереди в размере 22 661,26 руб. (основной долг). Выдан Федеральной налоговой службе исполнительный лист на взыскание с Аббасова Эльнура Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан) в пользу Федеральной налоговой службы 27 589,26 руб., подлежащих погашению в составе второй очереди в размере 4 928 руб. (основной долг), в составе третьей очереди в размере 22 661,26 руб. (основной долг). Произведена замена в части требования общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216, ОГРН 1142468048865) к Аббасову Эльнуру Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан), установленного настоящим определением, на требование общества с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) в размере 2 888 995,51 руб. (основной долг), установленное в третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Выдан обществу с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) исполнительный лист на взыскание с Аббасова Эльнура Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БурМаш" (ИНН 2465230875, ОГРН 1102468000634) 2 888 995,51 руб. (основной долг), подлежащих погашению в составе третьей очереди. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216, ОГРН 1142468048865) исполнительный лист на взыскание с Аббасова Эльнура Исмаил оглы (07.01.1988 г.р., ур. п. Славяновка Кедабекского района р. Азербайджан) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КрасЭлСтрой" (ИНН 2465318216, ОГРН 1142468048865) задолженности, подлежащей погашению в составе текущих платежей - в размере 773 176,30 руб., в составе третьей очереди - в размере 1 976 224,76 руб. (основной долг). В удовлетворении оставшейся части требования отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, Аббасов Эльнур Исмаил оглы, общество с ограниченной ответственностью "БурМаш" обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 01.02.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2022. В соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционных жалоб отложено до 28.03.2022. В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.04.2022.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2021 (подано 10.12.2021) в материалы дела от конкурсного управляющего Меренкова О.В. поступило ходатайство об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2, л.д. 178), согласно которому конкурный управляющий просил произвести замену и выдать исполнительные листы на сумму задолженности: ФНС России - 46 050, 27 руб., ООО "Бурнаш" - 6 850 281,89 руб. реестровой задолженности, ООО "Бурнаш" - 330 000 руб. текущей задолженности. Также просил произвести замену и выдать исполнительный лист на сумму погашенных требований перед арбитражным управляющим Меренковым О.В. 773 176,30 руб.
Из протокола судебного заседания 14.12.2021-20.12.2021 следует, что суд первой инстанции принял уточнения заявленных требований, однако, из содержания оспариваемого судебного акта, не следует, что дело рассмотрено по уточненным требованиям от 13.12.2021 в соответствии с их просительной частью (в полном объеме), а именно, не указано процессуальное решение суда первой инстанции в отношении требования конкурсного управляющего о замене и выдаче исполнительного листа на сумму погашенных требований перед арбитражным управляющим Меренковым О.В. - 773 176, 30 руб.
Таким образом, резолютивная и мотивировочная часть судебного акта не содержат процессуального решения суда по такому требованию.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" даны разъяснения о том, что, если судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает не рассмотренные ранее требования, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
Согласно части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Согласно пункту 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 данного Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 32, 33 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку судом первой инстанции не рассмотрены по существу требования конкурсного управляющего с учетом уточнений от 13.12.2021 - о произведении замены и выдачи исполнительного листа на сумму погашенных требований перед арбитражным управляющим Меренковым О.В. - 773 176, 30 руб., апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ полагает возможным перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, принять заявленные конкурным управляющим уточнения на основании статьи 49 АПК РФ.
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 43 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, с учетом конкретных обстоятельств может не проводить подготовку дела к судебному разбирательству или осуществить лишь некоторые подготовительные действия, если посчитает это целесообразным.
Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А33-31315/2018к4 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Отложить судебное заседание на 12.05.2022 в 10 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: город Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал N 4.
Разъяснить, что:
- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда http//www.3aas.arbitr.ru.
Настоящее определение обжалованию не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судьи
И.В. Яковенко
В.В. Радзиховская
М.Н. Инхиреева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка